Решение от 25.01.2016 по делу № 2-594/2016 (2-5183/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-594/16

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 января 2016 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуклина <данные изъяты> к САО «ВСК» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ООО «ВСК» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 14.09.2015 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшем 04.09.2015г., ДТП произошло с участием транспортного средства «Тойота Рактис» № под управлением истца и автомобиля «Митцубиси Паджеро» № под управлением Жукова Н.В., принадлежащего Жуковой Т.С.. На место ДТП сотрудники ГИБДД не вызывались, водитель а/м «Тойота Рактис» № вину в совершении ДТП признал, с повреждениями согласен. На основании оценки рыночная стоимость затрат, необходимых для восстановления автомашины истца, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей. 16.10.2015 г. ответчик получил претензию. До настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> рублей, за составление экспертного заключения – <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, оплату копировальных работ <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, компенсацию почтовых расходов <данные изъяты> рубля, штраф <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей за составление экспертного заключения, <данные изъяты> рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей за копировальные работы, <данные изъяты> рублей за вознаграждение нотариусу, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рубля почтовые расходы, <данные изъяты> рублей неустойку.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что расходы на юридические услуги завышены, с ответчика не должна быть взыскана неустойка, потерпевший не предоставил транспортное средство на осмотр, просил также отказать в удовлетворении компенсации расходов на оплату копировальных работ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, предусмотрено п.4 ст.931 ГК РФ и ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании установлено, что 04.09.2015г., ДТП произошло с участием транспортного средства «Тойота Рактис» № под управлением истца и автомобиля «Митцубиси Паджеро» № под управлением Жукова Н.В., принадлежащего Жуковой Т.С.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции произведено в соответствии со ст.11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

    Ответственность истца застрахована САО «ВСК согласно полиса № от 12.01.2015 года.

Истец 14.09.2015 года направил САО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, указанное заявление получено ответчиком 18.09.2015 года, в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по выплате страхового возмещения 16.10.2015 года истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения и расходов по оценке.

Ответчик, в установленный п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 20 дневный срок страховое возмещение не выплатил, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направил.

Представленные ответчиком уведомления о предоставлении автомобиля для осмотра, по мнению суда не подтверждают доводы ответчика об уклонении истца от предоставления автомобиля, поскольку в извещении истцу указан неверный адрес, а, кроме того, не представлено доказательств фактического направления указанных извещений истцу и его представителю и уведомление о его получении либо доказательства уклонения от получения корреспонденции. Представитель истца отрицает получение подобного извещения.

16.10.2015 года истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения и расходов по оценке, понесенных им в связи с неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной законом.

Ответчиком выплачено страховое возмещение с нарушением установленного законом срока 17.11.2015 года, в связи с чем на основании п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании, суд взыскивает неустойку в заявленной истцом сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что страховое возмещение в предельной сумме выплачено истцу 17.11.2015 года, исковое заявление направлено в суд согласно почтового конверта 24.11.2015 года, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание продолжительность нарушения прав потребителя, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате за составление заключения о размере ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля.

Требования о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг по копированию документов в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в указанной квитанции наименования документов не идентифицированы, учитывая количество листов документов, приложенных к исковому заявлению (39), не возможно установить относимость данных копий, стоимость изготовления которых составляет <данные изъяты> рублей к рассматриваемому делу.

Расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, не подтверждена документально, представитель ООО «Шервуд», которому произведена оплата, интересы истца в суде не представлял, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: