Решение по делу № 1-328/2018 от 26.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  19 апреля 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А.

подсудимого Назарова Е.В.

защитника – адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Каратузским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ. Боградским районным судом (с учетом изменений внесенных постановлением Черногорского городского суда от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Черногорским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), к лишению свободы на срок 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Боградским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров Е.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Назаров Е.В., находясь по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: из-под ковра находящегося на полу, в спальной комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 30000 рублей, а так же с кресла спальной комнаты указанной квартиры норковый берет, стоимостью 5000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Назаров Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимый Назаров Е.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Назарова Е.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Назаров Е.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>). <данные изъяты> В мерах принудительного медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Принимая во внимание выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Назарова Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который неоднократно судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (<данные изъяты>), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, серьезных хронических заболеваний и его состояние здоровья, в связи с этим.

Учитывая, что у Назарова Е.В. имеются судимости, за совершение им умышленных преступлений, в связи с чем он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам от <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Назарова Е.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не достигнет целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.ст.64, 53.1, 73, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, не имеется. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Назарову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

    Учитывая, что приговор ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Назарова Е.В. не вступил в законную силу, суд считает возможным не разрешать вопрос, связанный с назначением ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Назарова Е.В. от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении него по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 35 000 руб. (<данные изъяты> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Назарова Е.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избранную в отношении Назарова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Назарова Е.В. под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Назарова Е.В. в пользу Потерпевший №1 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Щербакова