Решение по делу № 2-4223/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1-4223/2023

64RS0042-01-2023-004439-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                           г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ф-Авто» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

конкурсной управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ф-Авто» (далее по тексту - ООО «Ф-Авто») ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2021 г. по делу № А57-1841/2021 ООО «Ф-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2021 г. по делу № А57-1841/2021 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Ф-Авто» утвержден ФИО1.

В июле 2022 года из материалов обособленного спора об истребовании имущества ООО «Ф-Авто» у бывшего руководителя в рамках дела № А57-1841/2021, рассматриваемого в Арбитражном суде Саратовской области, конкурсному управляющему ООО «Ф-авто» ФИО1 стало известно, что 28 июня 2019 г. между ООО «Ф-Авто» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № (далее по тексту - Договор №) марки <данные изъяты>, VIN №. По условиям Договора № Продавец (ООО «Ф-авто») передает, а Покупатель (ФИО2) оплачивает и принимает 1 (один) новый автомобиль в комплектации, указанной в акте приема-передачи автомобиля, являющегося неотъемлемой частью Договора.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан ООО «Ф-Авто» к ФИО2

Согласно п.2.4 договора № 68/19, оплата стоимости автомобиля производится покупателем в рублях одним из способов, указанных в пунктах 2.4.1.; 2.4.2.; 2.4.3 Договора.

Согласно п. 2.4.1 договора № 68/19 производится покупка автомобиля полностью за счет собственных средств покупателя и без заключения сторонами предварительного договора купли-продажи: а) в день подписания настоящего Договора Покупатель оплачивает 100 % стоимости автомобиля, что составляет 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС (20%).

Согласно п. 2.4.2. Договора № 68/19 производится покупка автомобиля Покупателем с привлечением заем средств банка: А) Покупатель оплачивает из собственных средств сумму в размере 450 225 (четыреста пятьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, включая НДС (20%); Б) Оставшуюся часть стоимости автомобиля, что составляет 1 799 775 рублей, включая НДС (20%) Покупатель оплачивает за счет средств целевого кредита, предоставленного Банком АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк). Покупатель обязуется осуществить поручение Банку на перечисление денежных средств со своего счета в Банке, на счет Продавца в течение одного банковского дня с момента предоставления Банком соответствующего кредита.

Оплата по Договору № 68/19 в размере 1 799 775 рублей за счет привлеченных кредита средств Ответчика (АО «ЮниКредит Банк») поступила 28.06.2019 г. на расчетный счет ООО «Ф-Авто» №, открытый в АО «Райфайзенбанк».

Однако денежные средства по Договору № 68/19 в размере 450 225 (четыреста пятьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей от ФИО2 в кассу или на расчетный счет ООО авто» не поступали, что представляет собой неосновательное обогащение ФИО2 за ООО «Ф-Авто».

19.05.2023 ФИО2 было направлено требование о возврате неосновательного обогащения 450 225 рублей и процентов на сумму неосновательного обогащения 111 106 рублей 28 копеек со сроком исполнения по 31.05.2023 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения по Договору № в размере 450 225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 г. по 01.06.2023 г. в размере 112 031 руб. 40 коп.; за период с 01.06.2023 г. по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Конкурсной управляющий ООО «Ф-Авто» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2021 г. по делу № А57-1841/2021 ООО «Ф-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2021 г. по делу № А57-1841/2021 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Ф-Авто» утвержден ФИО1.

В июле 2022 года из материалов обособленного спора об истребовании имущества ООО «Ф-Авто» у бывшего руководителя в рамках дела № А57-1841/2021, рассматриваемого в Арбитражном суде Саратовской области, конкурсному управляющему ООО «Ф-авто» Чуприкову А.В. стало известно, что 28 июня 2019 г. между ООО «Ф-Авто» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 68/19 (далее по тексту - Договор № 68/19) марки Форд Куга, VIN №. По условиям Договора № 68/19 Продавец (ООО «Ф-авто») передает, а Покупатель (ФИО2) оплачивает и принимает 1 (один) новый автомобиль в комплектации, указанной в акте приема-передачи автомобиля, являющегося неотъемлемой частью Договора.

На основании акта приема-передачи от 12 декабря 2019 года Автомобиль был передан ООО «Ф-Авто» к ФИО2

Согласно п.2.4 договора № 68/19, оплата стоимости автомобиля производится покупателем в рублях одним из способов, указанных в пунктах 2.4.1.; 2.4.2.; 2.4.3 Договора.

Согласно п. 2.4.1 договора № 68/19 производится покупка автомобиля полностью за счет собственных средств покупателя и без заключения сторонами предварительного договора купли-продажи: а) в день подписания настоящего Договора Покупатель оплачивает 100 % стоимости автомобиля, что составляет 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС (20%).

Согласно п. 2.4.2. Договора № 68/19 производится покупка автомобиля Покупателем с привлечением заем средств банка: А) Покупатель оплачивает из собственных средств сумму в размере 450 225 (четыреста пятьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, включая НДС (20%); Б) Оставшуюся часть стоимости автомобиля, что составляет 1 799 775 рублей, включая НДС (20%) Покупатель оплачивает за счет средств целевого кредита, предоставленного Банком АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк). Покупатель обязуется осуществить поручение Банку на перечисление денежных средств со своего счета в Банке, на счет Продавца в течение одного банковского дня с момента предоставления Банком соответствующего кредита.

Оплата по Договору № 68/19 в размере 1 799 775 рублей за счет привлеченных кредита средств Ответчика (АО «ЮниКредит Банк») поступила 28.06.2019 г. на расчетный счет ООО «Ф-Авто» №, открытый в АО «Райфайзенбанк».

Однако денежные средства по Договору № 68/19 в размере 450 225 (четыреста пятьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей от ФИО2 в кассу или на расчетный счет ООО авто» не поступали.

Оценивая доводы истца и предоставленные по делу доказательства, суд приходи к выводу, что на стороне ответчика за счет ООО «Ф-Авто» возникло неосновательное обогащение в сумме 450 225 рублей, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца средства как неосновательное обогащение.

19.05.2023 ФИО2 было направлено требование о возврате неосновательного обогащения 450 225 рублей и процентов на сумму неосновательного обогащения 111 106 рублей 28 копеек со сроком исполнения по 31.05.2023 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 г. по 07.08.2023 г. в размере 93 177 рублей 45 копеек, исключая период моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ф-Авто» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф-Авто» (ИНН №) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 450 225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 12.12.2019 г. по 07.08.2023 г. в размере 93 177 рублей 45 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14.08.2022 г.

Судья                                         О.В.Круглова