Решение по делу № 2-7686/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-7686/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Елькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

06 ноября 2012 года гражданское дело по иску Тимощенко М.П. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Тимощенко М.П. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала о взыскании страхового возмещения в размере ...руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...руб.

В обоснование иска указано, что ** ** **. Тимощенко М.П. заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования транспортного средства ..., и 20.12.2011г. заключил ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования транспортного средства .... В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства были повреждены. Страховая компания приостановила рассмотрение заявления истца о выплате страхового возмещения, до вынесения постановления соответствующего органа. Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет ...руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ..., составляет в размере ...руб.

Истец Тимощенко М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Гасанов Д.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Так же пояснил, что транспортное средство ... истец готов передать в посрежденном состоянии страховой компании по ее требованию.

Ответчик ООО «СК «Согласие» представителя в судебное заседание не направило, в направленном суду отзыве с исковыми требованиями не согласились, поскольку нарушений со стороны страховой компании не имеется, согласно Правилам страхования, страховщик вправе увеличить срок выплаты, в связи с необходимостью направления запросов в компетентные органы.

Привлеченные в качестве третьих лиц Магомедов К.Г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** **. Тимощенко М.П. заключил с ООО «Страховая компания «Согласие» договор страхования транспортного средства ..., по риску «Автокаско», о чем свидетельствует полис страхования транспортных средств серии ..., страховая премия определена в размере ...руб., срок действия договора определен с ** ** **. по ** ** **. Лицами, допущенными к управлению транспортным средствам являются А.Ю., Н.А., А.Л.

Дополнительным соглашением от ** ** **. внесены изменения в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно А.Н.

Дополнительным соглашения от ** ** **. внесены изменения в государственный регистрационный знак, а именно ....

** ** **. Тимощенко М.П. заключил с ООО «Страховая компания «Согласие» договор страхования транспортного средства (полуприцеп) ... по риску «Автокаско», о чем свидетельствует полис страхования транспортных средств серии ..., страховая премия определена в размере ...руб., срок действия договора определен с ** ** **. по ** ** **. Лицами, допущенными к управлению транспортным средствам являются А.Ю., Н.А., А.Л., М.И.

Дополнительным соглашением от ** ** **. внесены изменения в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно А.Н.

20.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., с прицепом, г.р.з. ..., под управлением Магомедова К.Г., и автомобиля ..., с прицепом ..., под управлением Н.В., и автомобиля ..., с прицепом ..., принадлежащие на праве собственности Тимощенко М.П., под управлением А.Ю.

Постановлением СО ОМВД России по Солнечногорскому району от ** ** **. возбуждено уголовное дело по признакам преступления ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Магомедова К.Г.

03.04.2012г. Тимощенко М.П. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

26.07.2012г. ООО «СК «Согласие» в адрес Тимощенко М.П. направило письмо, согласно которого страховая компания приостановила рассмотрение выплатного дела до предоставления постановления суда либо постановления о прекращении уголовного дела.

Тимощенко М.П. самостоятельно обратился к независимому оценщику, согласно отчета ООО «К», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет ...руб. без учета износа, и ...руб. с учетом износа.

Согласно отчета ООО «К» стоимость восстановительного ремонта прицепа ..., составляет ...руб. без учета износа, и ...руб. с учетом износа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть первая ст. 947 ГК РФ гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Договор страхования транспортного средства марки ..., заключен между сторонами по страховому продукту по риску «Автокаско» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ** ** **. ООО «Страховая компания «Согласие».

Договор страхования транспортного средства марки ... заключен между сторонами по страховому продукту по риску «Автокаско» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ** ** **. ООО «Страховая компания «Согласие».

Согласно п. 2.1.2 Правил объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства, а также дополнительным оборудованием, установленным на транспортном средстве.

Пункт 3.1.1 Правил предусматривает, что договор страхования может быть заключен по риску «Ущерб», то есть имущественный ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.5.1 – 3.5.8, 3.8.1 – 3.8.9 Правил, вследствие повреждения или гибели транспортного средства в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно-транспортного происшествия; угона; неконтролируемого горения или взрыва, возникших от внешнего по отношению к транспортному средству источника огня; стихийных бедствий; падения на транспортное средство инородных предметов; противоправных действий третьих лиц (а именно действий третьих лиц в отношении транспортного средства, подпадающих под уголовно-наказуемое и административно-наказуемое деяние).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в п. 3.1.1-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 3.3 Правил).

Согласно п. 11.1 Правил, страховая выплата производится после выполнения страхователем (выгодоприобретателем), водителем, застрахованным лицом всех требований, предусмотренных настоящими Правилами (в т.ч. после представления все необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, представления транспортного средства, дополнительного оборудования на осмотр), осмотра поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность представления вышеуказанных документов лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

В случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замены, - если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации (п. 11.8.1 Правил).

Доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что страховой компанией принято решение о приостановлении рассмотрения заявления Тимощенко М.П., на основании пунктов 10.12.2 и 10.13.3 Правил страхования, до предоставления им (Тимощенко М.П.) решения суда либо постановления о прекращении уголовного дела, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно п. 10.13.2 Правил, страховщик вправе увеличить срок выплаты страхового возмещения, если по факту страхового случая возбуждено уголовное дело против страхователя (выгодоприобретателя) или лица, управлявшего транспортным средством. Вместе с тем, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ** ** ** года, уголовное дело возбуждено в отношении Магомедова К.Г., который не является страхователем (выгодоприобретателем) по заявлению Тимощенко М.П. о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 10.13.3 Правил, страховщик вправе увеличить срок выплаты страхового возмещения, если возникла необходимость в проверке предоставленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы. Вместе с тем, каких-либо доказательств о проверке представленных документов или направлении дополнительных запросов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах у ООО «СК «Согласие» отсутствовали основания для увеличения сроков выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 11.9 Правил возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом, замена поврежденных деталей и узлов транспортного средства принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если ремонт экономически нецелесообразен, т.к. его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ). Страховщик вправе потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей. Все разногласия, возникающие между ремонтной организацией и страхователем при осуществлении ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя, в т.ч. по срокам и качеству, урегулируются страхователем самостоятельно.

При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали, расходные материалы и работы, действующие в регионе, по месту проведения ремонта на дату составления калькуляции (п. 11.11 Правил).

Согласно представленным отчетом ООО «К», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет ...руб. с учетом износа, и отчета ООО «К», стоимость восстановительного ремонта прицепа ..., составляет ...руб. с учетом износа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком до настоящего времени не произведена страховая выплата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, согласно отчета, представленного истцом, поскольку данное заключение составлено по результатам непосредственного осмотра автомобиля с использованием действующих стандартов, нормативов и методик, в достаточной мере обосновано. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение.

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий договора добровольного страхования со страховщика в пользу страхователя следует взыскать страховое возмещение в размере ...руб.

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере ...руб. документально подтверждены и по убеждению суда связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере ...руб., подлежат возмещению с проигравшей стороны, с ООО «СК «Согласие».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимощенко М.П. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховой компании «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала в пользу Тимощенко М.П. ...руб. в счет страхового возмещения, ...руб. в счет расходов по оплате услуг оценщика, ...руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, всего взыскать ...руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко