Решение по делу № 9-622/2020 от 15.09.2020

                                 М-3494/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года    г.Комсомольска-на-Амуре

    Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В. рассмотрев материал по исковому заявлению Ковалева А. С. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании совершить действия, возмещении вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.С. обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование». В обосновании требований указал, что (дата) им в адрес ответчика было направлено заявление о прямом возмещении убытков, причиненного автомобилю «(иные данные)», гос.номер (№), в результате ДТП, имевших место быть – (дата), (дата) и (дата).Однако ответчик своими уведомлениями предложил представить ему документ, подтверждающий право собственности на поврежденный автомобиль. Считает, что данное требование ответчика незаконно, так как им в страховую компанию было представлено копия свидетельства о регистрации транспортного средства. Уведомлением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказано в принятии его обращения, поскольку он не обращался в финансовую организацию с заявлением (претензией) по предмету спора, и им не указан размер требований имущественного характера. С указанным уведомлением финансового уполномоченного он не согласен. Просит суд обязать АО «АльфаСтрахование» принять его заявление от (дата) о о прямом возмещении убытков, причиненного автомобилю «(иные данные)», гос.номер (№), в результате ДТП, произошедших: (дата), (дата) и (дата), организовать независимую экспертизу (оценку) поврежденного транспортного средства; возместить вред, причиненный транспортному средству в установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки, и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", начавшей действие с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно искового заявления и приложенных к нему документов, Ковалев А.С. обратилась в суд с настоящим иском (дата), т.е. уже после (дата). К исковому заявлению истцом представлено уведомление Службы финансового уполномоченного от (дата) № (№) об отказе в принятии истца к рассмотрению, в связи с тем, что Ковалев А.С.не обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также в обращении не указан размер требования имущественного характера.

Документов, подтверждающих, что истцом до подачи настоящего иска в суд исполнены требования ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ ", к исковому заявлению не приложено.

Согласно разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя (Ковалева А.С.) обоснован и соответствует вышеуказанным нормам права, прихожу к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и поэтому исковое заявление Ковалева А.С. к АО «АльфаСтрахованию» подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковалева А. С. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании совершить действия, возмещении вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                         О.В.Березина