Решение по делу № 2-5884/2016 от 08.08.2016

К делу № 2-5884/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2016 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Чесебий С.А.

с участием

представителя истца - Попадюк ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гамбарян ФИО8 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Гамбарян ФИО9. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Сады по <адрес>, водитель Овакимян ФИО10 при движении задним ходом не предоставил преимущество в движении автомобилю Лада Приора г/н № под его управлением, двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение. В результате указанного ДТП был причинен вред его транспортному средству. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Овакимян ФИО11. была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Письмом начальника ПУУ в <адрес> филиала «Росгосстрах» № № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления Гамбарян ФИО12. о страховой выплате. Фактически страховая выплата в размере 204706,3 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного законом срока. В связи с этим истец Гамбарян ФИО13 просил суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 161713 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Попадюк ФИО14 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, доказательств уважительности причин неявки не представило, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, водитель Овакимян ФИО15 при движении задним ходом не предоставил преимущество в движении автомобилю Лада Приора г/н № под управлением истца Гамбарян ФИО16, двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение.

В результате столкновения, указанный автомобиль, принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, получил технические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из этого же документа, гражданская ответственность виновника ДТП Овакимян ФИО17. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гамбарян ФИО18 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, о чем свидетельствует письмо начальника ПУУ в г. Майкопе филиала «Росгосстрах» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же письмом Гамбаряну ФИО19 было отказано в удовлетворении его заявления о страховой выплате.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» принято решение об осуществлении страховой выплаты заявителю в размере 204706,30 руб. Зачисление указанной суммы произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик допустил просрочку выплаты истцу страховой выплаты сроком на 79 дней (последним днем срока осуществления страховой выплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из представленной почтовой квитанции, ДД.ММ.ГГГГ Гамбарян ФИО20 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить ему неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате неустойки было отказано.

Суд считает данный отказ не правомерным, противоречащим вышеуказанным требованиям законодательства.

Проверив приведенный в иске расчет неустойки, суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Гамбарян ФИО21 должна быть взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического осуществления страховой выплаты – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.).

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Майкоп».

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составляет 4434 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гамбарян ФИО22 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гамбарян ФИО23 неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в пользу Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус