Решение от 06.09.2021 по делу № 2-2959/2021 от 07.07.2021

                                              № 2-2959/2021

56RS0042-01-2021-004775-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                           6 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В.Андреевой,

с участием представителя истца Хуснулиной Н.Б.,

представителя ответчиков Музыченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЛенд-Оренбург» к ООО «Техстрой 2007», Чекурак Д.И. о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СтройЛенд-Оренбург» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд-Оренбург» (поставщик) и ООО «Техстрой 2007» (покупатель) был заключен договор поставки с поручительством № с дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чекурак Д.И. В соответствии с договором поставки поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно- материальные ценности. Условия поставки стороны согласовали в приложениях к договору поставки.

    Во исполнение п.2.1 Договора поставки, поставщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку товара в адрес покупателя на общую сумму 267 403,72 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами: №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.2.2.3 договора поставки покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и Чекурак Д.И. был заключен Договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчикам с требованием о добровольном погашении задолженности в течение 3 дней. ДД.ММ.ГГГГ претензии были направлены повторно, ответа не поступило.

    Дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,5% в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день оплаты товар покупателем включительно. Считает, что ответчиком подлежит оплата процентов по предоставленному коммерческому кредиту в размере 937 978,34 рубля.

    Согласно п.1.2., п.2.5 Договора поручительства в случае несвоевременной выплаты долга Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Истец пересмотрел размер неустойки в пользу уменьшения-0,1%. Поскольку сторонами договора поставки были соблюдены условия о форме и содержании соглашения о неустойки, то считает законным и обоснованным потребовать также от ответчиков уплатить договорную неустойку в размере 179 646,06 рублей.

    Просит взыскать солидарно с ООО «Техстрой 2007», Чекурак Д.И. в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 403,72 рубля, проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 978, 34 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % в день от общей суммы задолженности (267 403,72 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактического возврата долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 15 125 рублей.

Представитель истца ООО «СтройЛенд-Оренбург» Хуснулина Н.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Чекурак Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО «Техстрой 2007» Чекурак Д.И.- Музыченко П.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год и от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года соответственно, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по сумме основного долга до договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% в день от общей суммы задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% в день от общей суммы задолженности пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 0,1% в день от общей суммы задолженности; расходов на оплату государственной пошлины. Пояснил, что в отношении ООО «Техстрой 2007», содержащихся в ЕГРЮЛ, касающихся адреса места нахождения юридического лица регистрирующим органом Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области внесена запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о недостоверных сведениях. Согласно положений ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при неподтверждении руководителем организации данных об адресе места нахождения юридического лица, такое юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в течении 6 месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Запись о недостоверности сведений внесена ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ООО «Техстрой 2007» может быть исключено из ЕГРЮЛ после ДД.ММ.ГГГГ и затруднено принудительное исполнение решения.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд-Оренбург» (поставщик) и ООО «Техстрой 2007» (покупатель) был заключен договор поставки с поручительством № с дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чекурак Д.И. В соответствии с договором поставки поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно- материальные ценности. Условия поставки стороны согласовали в приложениях к договору поставки.

    Согласно дополнительному соглашению к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «СтройЛенд-Оренбург» (поставщик) и ООО «Техстрой 2007» (покупатель), поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа заказанного Товара (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней.

    По требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, населяемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товар за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а платой за пользование коммерческим кредитом( п.2 Соглашения).

    ООО «СтройЛенд-Оренбург» поставило ООО «ИНВИТФАРМ» товар на общую сумму 267 403, 72 рубля, согласно универсальным передаточным документам №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техстрой 2007» были направлены претензионные письма с требованиями о добровольном погашении задолженности. Ответчик требования не удовлетворил.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 276 403,72 рубля.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Факт получения товара ответчиком ООО «Техстрой 2007» подтверждается универсальными передаточными документами, у ответчика ООО «Техстрой 2007» возникла обязанность по его оплате.

Согласно п.2.2.3 Договора поставки покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении принятого обязательства, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Техстрой 2007» принятое обязательство не исполнено надлежащим образом в установленный срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и Чекурак Д.И. был заключен Договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чекурак Д.И. перед обязуется отвечать перед ООО «СтройЛенд-Оренбург» за исполнение обязательств должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с кредитором на весь период действия договора на сумму, не превышающую 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока платежа, выплатить неоплаченную должником сумму кредитору, а также неустойку установленную в.п.1.2 (в размере 1%).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чекурак Д.И. были направлены претензионные письма с требованиями о добровольном погашении задолженности. Ответчик требования не удовлетворил.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку подписав договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техстрой 2007», приняло на себя предусмотренные договором обязательства, однако надлежащим образом их не исполнило, при этом надлежащее исполнение принятых обязательств обеспечено поручительством Чекурак Д.И., суд находит требования ООО «СтройЛенд-Оренбург» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Техстрой 2007», Чекурак Д.И. в пользу ООО «ПУЛЬС Самара» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ в сумме 267 403,71 рубля.

Как следует из положений п.2 ч.4ст.488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Положениями ч.1 ст.823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит) если иное не установлено законом.

Согласно п.2.2.3 Договора поставки покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Техстрой 2007» (покупатель) и ООО «СтройЛэнд-Оренбург» (продавец), последний предоставляет ООО «Техстрой 2007» отсрочку платежа Товара (коммерческий кредит) сроком на 30 дней.

Как следует из дополнительного соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,5% в день. Начисление производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю по день оплаты товара покупателем.

Истцом представлен расчёт процентов по коммерческому кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 978,34 рублей. Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм процентов за пользование коммерческим кредитом суд находит правильным, отвечающим условиям договора и принятым сторонами обязательствам. Внесение денежных средств в погашение кредитной задолженности или задолженность перед истцом погашена, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков ООО «Техстрой 2007», Чекурак Д.И. в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 978,34 рубля.

Согласно п.6.1-6.3 Договора поставки срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если не последовало расторжения договора по той или иной причине действие договора пролонгируется. Договор не может быть расторгнут если одна из сторон не полностью выполнила свои обязательства.

Таким образом, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате ответчиками не были исполнены, договор поставки продолжает действовать, суд находит требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % в день от общей суммы задолженности (267 403,72) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения возврата долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 646,06 рублей суд исходит из следующего.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст.331 ГК РФ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1.2, п.2.5 Договора поручительства в случае несвоевременной выплаты долга Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом размера пени до 0,1% в день составляет 179 646, 06 рублей. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками иной расчет пени за просрочку исполнения обязательства не представлен.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате ответчиками не были исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения возврата долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно разъяснениям в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Согласно пункту 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного постановления Пленума).

Согласно договору аутсорсинга на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд-Оренбург» (заказчик) и ИП Хуснулиной Н.Б.(исполнитель) заключено соглашение. Согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить услуги по правовому обеспечению деятельности заказчика.

Как следует из задания от ДД.ММ.ГГГГ к Договору аутсорсинга на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость пакета юридических услуг составляет 30 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, длительности рассмотрения гражданского дела, его сложности, количества судебных заседаний, отсутствием возражений со стороны ответчика о чрезмерности данных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно с ООО «Техстрой 2007», Чекурак Д.И. в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15125 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, данная сумма в размере 15 125 подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ 2007», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ 2007», ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 403,72 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 937 978,34 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 646,06 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 125 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.