Решение по делу № 2-3132/2019 от 22.01.2019

УИД № 11RS0001-01-2019-000748-97 Дело № 2-3132/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Лютоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 июня 2019 года гражданское дело по иску Юркина Н.В. к Ершовой Т.А., ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «СКБ-банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Юркин Н.В. обратился в суд с иском к Ершовой Т.А. об освобождении от ареста – снятии ограничений на регистрационные действия с автомобилем ... идентификационный номер ..., наложенных ОСП №1 и №2 по г.Сыктывкару, ОСП по Эжвинскому району и ОСП по Прилузскому району Республики Коми. В обоснование иска указано, что ** ** ** спорное транспортное средство было приобретено им у Ершовой Т.А. по договору купли-продажи.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «СКБ-банк».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что Ершова Т.А. постановления о возбуждении исполнительного производства и наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем не получала, в свою очередь, судебным приставом доказательств получения постановлений в материалы дела не представлено. Договор купли-продажи от ** ** ** никем не оспорен, является действующим, денежные средства за автомобиль переданы прежнему собственнику.

Остальные участники процесса участия в судебном заседании не приняли, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно ч.1 ст.119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). Данная правовая позиция закреплена в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.2 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между Юркиным Н.В. и Ершовой Т.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., идентификационный номер ..., по цене 90000 руб.

При этом судом установлено, что в ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми в отношении Ершовой Е.В. ведется исполнительное производство №... о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк», в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ** ** было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., идентификационный номер ....В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В силу п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п.5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Материалами дела установлено, что спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета и не был зарегистрирован истцом в установленном порядке от своего имени как собственником. Как на момент производства ареста, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете на имя Ершовой Т.А. Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в органах ГИБДД, как того требует п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001, не осуществлялась.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заключение договора купли-продажи автомобиля ** ** **, т.е. после вынесения постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий, не может являться основанием к освобождению имущества от ареста /снятию запрета/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Юркину Н.В. в удовлетворении исковых требований к Ершовой Т.А., ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «СКБ-банк» об освобождении имущества от ареста.

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник