Решение от 28.02.2018 по делу № 2-535/2018 от 11.12.2017

                     Дело № 2-535/18

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Истра                                                                            02 марта 2018 года

    Истринский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре Коротаевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союздорстрой» к Образцову Павлу Ивановича, 3-е лицо: ООО «СтройМаркет», о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союздорстрой» в лице конкурсного управляющего Э.В. Киреева обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований указал, что между ООО «Союздорстрой» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Союздорстрой» направил Образцову П.И. требование о возврате суммы займа. В свою очередь, Образцов П.И. направил уведомление в адрес истца о том, что сумма займа была им погашена с учетом начисленных процентов через кассу ООО «СтройМаркет», приложив копию квитанции к приходному кассовому ордеру, но без предоставления договора уступки права требования, заключенного между ООО «Союздорстрой» и ООО «СтройМаркет».

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Союздорстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Киреев Э.В.

Поскольку Образцов П.И. на запрос ООО «Союздорстрой» не представил договор уступки права требования, заключенный между ООО «Союздорстрой» и ООО «СтройМаркет», истец просит взыскать с Образцова П.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

        Представитель истца Попов Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Образцов П.И. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Юдин А.А., действовавший на основании доверенности № от 24.01.2018г., в судебном заседании исковые требования не признал.

    Представитель 3-го лица ООО «СтройМаркет», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, своего представителя для участия в деле не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

        В силу ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союздорстрой» и Образцовым Павлом Ивановичем заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., установлена дата возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора). Денежные средства передавались Образцову П.И., что он подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Пункт 1.2. Договора предусматривает, что заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> % от суммы займа в год.

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ежеквартально. Заемщик производит оплату процентов за пользование займом одновременно с возвратом займа (п. 2.3-2.4 договора).

         Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союздорстрой» и ООО «СтройМаркет» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к гражданину РФ Образцову П.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора).

Материалами дела подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного договора. Договор цессии подписан сторонами, не оспорен и вступил в силу.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Образцов П.И. произвел оплату ООО «СтройМаркет» по договору переуступки долга от ДД.ММ.ГГГГ №СДС в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ООО «Союздорстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим ООО «Союздорстрой» Киреев Э.В.

         Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт возврата денежных средств по договору займа в полном объеме подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2018░.