Решение по делу № 33-9821/2023 от 14.03.2023

Судья: Юнусова Ю.В.	Дело № 33-9821/2023(2-5302\2022)УИД 50RS0028-01-2022-000162-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области                                            22 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

судей Бессудновой Л.Н., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аристовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В. К., Северин Е. Н. к Дунаеву А. В., Федерального государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», <данные изъяты> сетевого издания «<данные изъяты>», сетевого издания «<данные изъяты>» Виноградову Е.А., корреспонденту телеканала «<данные изъяты> <данные изъяты> о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений распространенных в эфире программы <данные изъяты>», обязании <данные изъяты>» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Кудрявцева В. К., Северин Е. Н. на решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 5 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а :

Кудрявцев В. К., Северин Е. Н. обратились в суд к Дунаеву А. В., Федерального государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», <данные изъяты> сетевого издания «<данные изъяты>», сетевого издания «<данные изъяты>» Виноградову Е.А., <данные изъяты> о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений распространенных в эфире программы <данные изъяты> обязании <данные изъяты>» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что распространенная в эфире <данные изъяты> в 8:00 часов по московскому времени на телеканале «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты> в репортаже <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> минуты видео с репортажем корреспондента телеканала Блинникова Д., информация порочит честь и достоинство истцов.

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от 5 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы подали апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции истцы Северин Е.Н. и Кудрявцев В.К. не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; в суд обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель Северин Е.Н. по нотариально удостоверенной доверенности Шляго В.С. и представитель Кудрявцева В.К. по нотариально удостоверенной доверенности Баскаков А.В. заявили об отказе от иска, о чем представили судебной коллегии письменное заявлении.

Судебной коллегией представителям истцов разъяснены последствия отказа от иска и его принятии судом, установленные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, после чего Шляго В.С. и Баскаков А.В. поддержали заявление об отказе от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истцов об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию от истцов отказа от иска, поскольку данное процессуальное действие истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителям истцов, заявившим отказ от иска в судебном заседании судебной коллегии и подписавшим письменное заявление об отказе от иска, нотариально удостоверенными доверенностями истцами Северин Е.Н. и Кудрявцевым В.К. предоставлено такое процессуальное право распорядительного характера как отказ от иска.

В соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением, установленным данной нормой процессуального закона.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

    Решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 5 октября 2022 года отменить.

     Принять от Кудрявцева В. К. и Северин Е. Н. отказ от иска к Дунаеву А. В., Федерального государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», <данные изъяты> сетевого издания «<данные изъяты>», сетевого издания «<данные изъяты>» Виноградову Е.А., <данные изъяты> о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений распространенных в эфире программы <данные изъяты>», обязании <данные изъяты>» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи