Решение по делу № 2-5985/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-5985/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпулиной ФИО4 к ПАО КБ «Восточный» о прекращении, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Шпулина ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО КБ «Восточный», являющемуся правопреемником КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), в котором, ссылаясь на погашение 19.03.2019 г. задолженности по кредитному договору № от < Дата >, взысканной с нее решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № 2-298/2017 г. в общей сумме 1284655 руб. 79 коп., просит считать прекращенным, расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Шпулиной ФИО6., обязать ПАО КБ «Восточный» выдать ей как заемщику документы, подтверждающие исполнение обязательства, в порядке п.4.3.3 кредитного договора.

В судебные заседания, назначенные на 18.11.2019 г. в 14 часов 30 мин. и 12.12.2019 г. в 14 час. 00 мин., истец Шпулина ФИО7. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако заказные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказные письма считаются доставленными, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик, не явившись в судебное заседание, не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шпулиной ФИО8 к ПАО КБ «Восточный» о прекращении, расторжении кредитного договора.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В. Мамичева