Решение от 18.09.2018 по делу № 2-1548/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-1548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 сентября 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием истца Бенедык РО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по его иску к Фоменко Д. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Бенедык Р.О. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском ссылаясь на следующее:

01 февраля 2016 года по расписке он одолжил ответчику <данные изъяты> до 01 сентября 2017 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул, несмотря на полученную им 28 ноября 2017 года претензию, в связи с чем, просит суд взыскать с него основной долг в указанном размере, вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Фоменко Д.В. извещен, о чем имеется телефонограмма. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился.

    Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшего заявленные требования полностью истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключён между сторонами договор займа с передачей указанной в расписке денежной суммы.

    В подтверждение этого истцом представлен суду оригинал расписки о получении ответчиком у него <данные изъяты> 01 февраля 2016 года до 01 сентября 2017 года.

При толковании условий договора по правилам статьи 431 ГК РФ из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений следует, что ответчик получил от истца деньги с условием их возврата к оговоренному сроку.

Как следует из иска и установлено в судебном заседании из пояснений истца, деньги ему до настоящего времени не возвращены.

    При разрешении спора суд исходит из того, что равенство, а также разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются в силу статьи 1, 10 ГК РФ.

Согласно статьям 35 и 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон последствия совершения или несовершения процессуальных действий каждая сторона несет самостоятельно. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и не явившись в судебное заседание, заявив о рассмотрении дела без его участия, ответчик тем самым реализовал свои процессуальные права таким образом.

    Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику деньги на приведенных условиях, а ответчик уклоняется от их возврата, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы займа.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией об оплате.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░

2-1548/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бенедык Руслан Олегович
Ответчики
Фоменко Дмитрий Владимирович
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Трифонов Василий Александрович
Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
09.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.05.2020Передача материалов судье
09.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.05.2020Дело оформлено
09.05.2020Дело передано в архив
18.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее