Судья Орлова И.В. Дело № 33а-1891/2019
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 18 апреля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи |
Стёксова В.И., |
судей |
Степановой Е.А., Елсукова А.Л. |
рассмотрела в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Сахаровой Е.А. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 13 марта 2019 года о взыскании судебных расходов,
Изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Голубев И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 20240 руб., на оплату услуг по оценке в размере 6000 руб., по оплате экспертизы в размере 30900 руб.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 марта 2019 года требования Голубева И.В. удовлетворены частично: с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в пользу Голубева И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., на оплату услуг по оценке в размере 6000 руб., по оплате экспертизы в размере 30900 руб.
В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебный пристав-исполнитель Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Сахарова Е.А. просят определение суда отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Указывают, что размер заявленных и взысканных расходов не отвечает принципам разумности, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, сложности рассмотренного дела, объему и сложности выполненной представителем работы по оказанию правовой помощи.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Голубева И.В. к судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Сахаровой Е.А. об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости.
Выводы суда о необходимости взыскания расходов на оплату услуг по оценке в размере 6000 руб., по оплате экспертизы в размере 30900 руб. мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
Исходя из представленных истцом документов, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости удовлетворения заявленных требований Голубева И.В. о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя по представлению его интересов в судебных заседаниях 03.10.2018 года, 26.11.2018 года, 19.02.2019 года, а также составление и подача административного искового заявления, иные услуги.
Вместе с тем, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции не учел объем и характер оказанной юридической помощи, категорию рассматриваемого спора, степень сложности дела, степень участия представителя в судебных заседаниях, их продолжительность, общий размер вознаграждения представителя, с учетом которых, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.
Указанная сумма в полной мере соответствует юридической сложности дела, длительности его рассмотрения судом, а также степени участия представителя в судебных заседаниях.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 13 марта 2019 года изменить:
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в пользу Голубева И.В. расходы по договору возмездного оказания услуг в размере 9000 руб.
В остальной части определение Омутнинского районного суда Кировской области от 13 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Сахаровой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: