Решение по делу № 2-1412/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1412/2021

УИД 42RS0037-01-2021-002843-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре Череповой О.Г.,

с участием:

помощника Юргинского межрайонного прокурора Тарасова В.В.,

ответчика Курилина С.В.,

представителя ответчика адвоката Грабарь О.Н., действующей на основании ордера,

16 сентября 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Юргинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Курилиной О.А., Курилину С.В. о понуждению к действию,

УСТАНОВИЛ:

Юргинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Курилиной О.А., Курилину С.В. о понуждению к действию.

Требования мотивированы тем, что Юргинской межрайонной прокуратурой проведена прокурорская проверка по факту не устранения нарушений Курилиными С.В. и О.А. в части использования квартиры расположенной: ***, не по назначению, в результате которой установлено, что решением Юргинского городского суда от *** по делу *** удовлетворены требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Курилиными С.В. и О.А об обязании оформить разрешение на перевод жилого помещения в нежилое, либо привести помещение в первоначальное положение, демонтировав отдельный входной узел со стороны *** в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В МОСП по г. Юрге и Юргинскому району *** поступил исполнительный лист об обязании Курилиной О.А, Курилина С.В. оформить разрешение на перевод жилого помещения квартиры по адресу *** в нежилое либо привести помещение в первоначальное, демонтировав ранее установленный отдельный входной узел со стороны ***. *** и *** исполнительные производства возбужденное в отношении Курилина С.В., и в отношении Курилиной О.А. окончены в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением Администрации города Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение», *** переведена в нежилое помещение с целью использования под офис. Собственники помещения, обратившись в Федеральную кадастровую палату внесли изменения в части назначения данного объекта с жилого на нежилое, и, обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области внесли *** соответствующие изменения в назначение объекта с жилого на нежилое. Юргинским межрайонным прокурором Главе города Юрги ***. принесен протест на Постановление Администрации города Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» отменить как противоречащий действующему законодательству. По результатам рассмотрения данного протеста Постановлением Главы города Юрги от *** *** отменено Постановление Администрации города Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение». Курилин С.В. и Курилина О.А. обратились в Юргинский городской суд с требованием о признании незаконным постановления об отмене постановления Главы г. Юрги от *** *** «Об отмене постановления Администрации г. Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое». Решением Юргинского городского суда от *** по делу ***г. требования Курилин С.В. и Курилина О.А. удовлетворены. Судебной коллегией Кемеровского областного суда от *** по делу *** решение Юргинского городского суда от *** отменено и принято новое решение: в удовлетворении заявления Курилина С.В. и Курилиной О.А. о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Юрги от *** *** «Об отмене постановления Администрации г.Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое» отказать. В связи с чем, Юргинский межрайонный прокурор обратился в Юргинский городской суд *** с иском в интересах Л* к Курилиной О.А., Курилину С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о понуждении к обращению в Федеральное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с заявлением об изменении и назначении объекта недвижимости, о понуждении Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по внести изменения в сведения о наименовании и назначении жилого помещения, привести в соответствие записи Единого государственного реестра прав с записями в государственном кадастре недвижимости. Решением Юргинского городского суда от *** по делу *** отказано в исковых требованиях Юргинского межрайонного прокурора в интересах Л*, к Курилиной О.А., Курилину С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Решение суда вступило в законную силу. Ответчики, воспользовавшись отказом в исковых требованиях Юргинского межрайонного прокурора к Курилиной О.А., Курилину С.В., обратились в МОСП с документами о зарегистрированном праве собственности на нежилое помещение от 08.12.2014г., на основании изложенного исполнительные производства окончены. Таким образом, Курилиной О.А., Курилину С.В., с конца 2015 известно, о том, что данное помещение не является нежилым. Следовательно, Курилиной О.А., Курилиным С.В., нарушаются требования жилищного законодательства в части использования жилого помещения по назначению. За данное нарушение Курилина О.А., Курилин С.В., привлекались к административной ответственности. Кроме того, выявлено нарушение в части самовольного занятия земельного участка конструкцией крыльца в отсутствии предусмотренных законом права. За данное правонарушение Курилина О.А., Курилин С.В., привлечены к административной ответственности. Должностным лицом отделом Юргинского отдела Росреестра установлен срок для добровольного устранения нарушения Курилиной О.А., Курилину С.В., до ***. Однако действенных мер по устранению выявленных нарушений ответчик не предпринимает, в связи с этим имеются основания полагать, что выявленные нарушения в установленный срок не будут устранены. В связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) ответчикам принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу ***, следовательно, данное помещение следует использовать как жилое. Использование жилого помещения не по назначению образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных I правонарушениях (далее - КоАП РФ), а невыполнение в установленный срок предписания образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. За данные нарушения в отношении ответчиков неоднократно возбуждались дела об административных правонарушениях. Устранять выявленные нарушения ответчики добровольно не желают. Земельный участок, занятый конструкцией крыльца, ответчикам, не предоставлялся, законных оснований для его использования ответчиками не имеется. Проектной организацией ООО «Юргапроект» был выполнен проект на входной узел в офисное помещение. Согласно проектной документации входной узел предусмотрен с главного фасада жилого дома на месте существующего оконного проема. В проекте отсутствует согласие собственников помещений в многоквартирном доме на присоединение части общего имущества к переводимому помещению согласно части 2 статьи 40 ЖК РФ (постановление судебной коллегией Кемеровского областного суда от *** по делу ***). Таким образом, Курилиной О.А., Курилиным С. В., нарушены нормы федерального законодательства, а именно статьи 17, 26 ЖК РФ, статьи 288 ГК РФ. Действиями по созданию входного узла ответчики нарушили целостность здания, в отсутствие документации подтверждающих законность проведения данных работ в жилом многоквартирном доме создает угрозу разрушения и разрушения здания и соответственно нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц г. Юрги, лиц осуществляющих движение по ***, а также собственников и нанимателей проживающих в данном доме. Просит суд обязать Курилину О.А., Курилина С.В., привести жилое помещение ***, расположенное по адресу: *** состояние, существовавшее при приобретении ответчиками данной квартиры в соответствие с техническим паспортом, а именно, произвести демонтаж конструкции крыльца с наружной лестницей, освободить земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ***, а также демонтировав входной узел с главного фасада жилого дома с восстановлением оконного проема.

В суде помощник Юргинского межрайонного прокурора Тарасов В.В. исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Курилин С.В. в суде с заявленными требованиями согласился, пояснив при этом, что решение суда в случае удовлетворения требований истца исполнить не сможет, поскольку в результате сделки купли-продажи спорное жилое помещение в ***. продано К*, денежные средства от нее получены, помещение передано, используется ею до настоящего времени для ведения предпринимательской деятельности, в помещении находится имущество К*, установлены камеры видеонаблюдения. Сделка с К* в Росреестре не зарегистрирована, но помещение она Курилиным не возвращает, поскольку у них имеются разногласия финансового характера в этой связи. Считает, что настоящим судебным решением будут затронуты права К*, его исполнение повлечет причинение ей имущественного ущерба.

Представитель Курилина С.В. адвокат Грабарь О.Н. в суде против иска возражала, дала пояснения аналогичные пояснениям своего доверителя.

Ответчик Курилина О.А., представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации г.Юрги в суд не явились, о судебном слушании извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

         В силу части 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

        В соответствии с положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также не допускать загрязнение и иные негативные воздействия на земли и почвы.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Курилину С.В., Курилиной О.А. на основании договора купли-продажи от 06.11.2008г. принадлежит в равных долях помещение по адресу ***, что следует из сведений Росреестра (л.д. 15).

Решением Юргинского городского суда от *** по делу *** удовлетворены требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Курилиными С.В. и О.А об обязании оформить разрешение на перевод жилого помещения в нежилое, либо привести помещение в первоначальное положение, демонтировав отдельный входной узел со стороны *** в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

*** и *** исполнительные производства, возбужденные в отношении Курилина С.В. и в отношении Курилиной О.А. окончены в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.11-14).

Постановлением Администрации города Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение», *** переведена в нежилое помещение с целью использования под офис (л.д. 16).

Решением Юргинского городского суда от *** по делу ***г. по заявлению Курилина С.В. и Курилиной О.А. о признании незаконным постановления главы *** *** от *** «Об отмене постановления Администрации г. Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое» постановлено: «Удовлетворить заявление Курилину С.В. и Курилина О.А. о признании незаконным постановления главы г.Юрги *** от *** «Об отмене постановления Администрации г. Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое». Признать незаконным постановление главы города Юрга *** от *** «Об отмене постановления Администрации города Юрга от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое».Обязать Администрацию г.Юрги отменить постановление главы города Юрга *** от *** «Об отмене постановления Администрации г.Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое».

Судебной коллегией Кемеровского областного суда от *** по делу *** решение Юргинского городского суда от *** отменено и принято новое решение: «в удовлетворении заявления Курилину С.В. и Курилиной О.А. о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Юрги от *** *** «Об отмене постановления Администрации г.Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое» отказать».

Решением Юргинского городского суда от *** по делу *** по иску Юргинского межрайонного прокурора в интересах Л* к Курилина О.А., Курилину С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области о понуждении к обращению в Федеральное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области с заявлением об изменении и назначении объекта недвижимости, о понуждении Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области внести изменения в сведения о наименовании и назначении жилого помещения, привести в соответствие записи Единого государственного реестра прав с записями в государственном кадастре недвижимости постановлено в удовлетворении требований отказать. При этом в мотивировочной части решения суда указано, что «судебные решения о запрете ответчикам Курилиным использовать жилое помещение не по назначению, об обязании Курилина О.А., Курилину С.В. оформить разрешение на перевод жилого помещения квартиры по адресу *** в нежилое, либо привести помещение в первоначальное, демонтировав ранее установленный отдельный входной узел со стороны *** не исполняются. Курилин С.В. и Курилина О.А. фактически на день рассмотрения дела судом являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ***, используемой им под офис для ведения предпринимательской деятельности, что не отрицалось представителем ответчика в суде». Основанием к отказу в удовлетворении требований явился не верный способ защиты нарушенного права.

         Таким образом, судом установлено, что решение Юргинского городского суда от *** по делу *** было исполнено Курилиными путем перевода жилого помещения по адресу *** – 3 в нежилое. Впоследствии назначение помещения вновь изменено на «жилое», но сведения в Росреестре сохранялись как о «нежилом».

         Вышеизложенные обстоятельства так же установлены решением Юргинского городского суда от 11.12.2020г. по делу *** по иску по иску К* к Курилину С.В., Курилина О.А. о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, взыскании стоимости нежилого помещения, судебных расходов, которым истцу в удовлетворении требований отказано. Кроме того, данным решением установлено, что «*** между Курилиным С.В., Курилиной О.А., с одной стороны, и К*, с другой стороны заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: ***, п. 3, кадастровый ***. По договору К* за нежилое помещение оплатила Курилину С.В., Курилиной О.А. 1 650 000 рублей. *** в Юргинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области представлены документы на государственную регистрацию перехода права, права собственности на объект недвижимости с кадастровым ***, расположенный по адресу*** В связи с тем, что в ЕГРН в подразделе I (характеристики объекта) содержались сведения на вышеуказанный объект как на нежилое помещение, *** Юргинским отделом Управления Росреестра по Кемеровской области был направлен в Администрацию города Юрги межведомственный запрос о том, является ли Постановление Администрации города Юрги Кемеровской области от *** *** "Об отмене постановления Администрации *** от *** *** "О переводе жилого помещения в нежилое помещение" действующим, какое назначение имеет вышеуказанный объект недвижимости, направлялось ли вышеуказанное постановление в порядке межведомственного информационного взаимодействия в ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по *** для изменения характеристик объекта.

Из ответа на запрос следовало, что Постановление Администрации города Юрги Кемеровской области от *** *** "Об отмене постановления Администрации города Юрги от *** *** "О переводе жилого помещения в нежилое помещение" является действующим, объект имеет назначение «жилое». *** по заявлению К* приостановлена государственная регистрация, до устранения причин, препятствующих регистрации. *** по направленным Администрацией города Юрги документам, в порядке межведомственного взаимодействия, в ЕГРН внесены изменения в отношении назначения вышеуказанного объекта на «жилое». *** К* отказано в государственной регистрации перехода права, права собственности на объект недвижимости с кадастровым ***, расположенный по адресу: ***, в связи с тем, что представленный на государственную регистрацию договор купли-продажи по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства (п.7 ч.1ст. 26 Закона), предмет договора является несогласованным.» Решение вступило в законную силу ***

            По сведениям Росреестра от 13.08.2021г. из ЕГРН на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости (ОКС) от *** ***, в качестве заявителя у которого указана Курилину О.А., и приложенного к нему в том числе Постановления Администрации города Юрга «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» от *** *** внесены были *** в реестр объектов недвижимости изменения в сведения о назначении помещения с «Жилое» на «Нежилое». Внесение изменений в сведения ЕГРН о назначении объекта капитального строительства *** с «Нежилое» на «Жилое» осуществлялось *** в порядке межведомственного информационного взаимодействия, установленном ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», на основании Постановления Администрации города Юрга «Об отмене постановления Администрации города Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение»» от *** ***. В настоящее время сведения о назначении помещения «Жилое» объекта капитального строительства *** являются актуальными сведениями ЕГРН. По сведениям ЕГРН жилое помещение: квартира, по адресу: ***, назначение помещения - жилое помещение, 1 этаж, площадь 55,7 кв.м., кад.***, принадлежит на праве общей долевой собственности Курилину С.В. (доля в праве: 1/2, рег.*** от ***) и Курилиной О.А. (доля в праве:1/2, рег.*** от ***). На момент осуществления государственной регистрации права собственности Курилиной О.А. объект недвижимости (квартира) имел статус «ранее учтенный», объекту был присвоен условный номер (п.3 ст. 12 Закона о регистрации прав на недвижимость №122-ФЗ в ранее действовавшей редакции), техническая документация не изготавливалась.

           Анализируя данные доказательства, суд пришел к выводу, что собственниками жилого помещения по адресу *** являются ответчики, права которых зарегистрированы в Росреестре.

            При таких обстоятельствах доводы Курилина С.В. и его представителя о том, что спорное помещение не принадлежит Курилиным, поскольку в исполнение договора купли-продажи от ***. оно передано К* по акту приема-передачи, за него получены денежные средства, фактически пользуется им К*, права которой буду нарушены настоящим решением суда, судом во внимание не приняты, поскольку они не основаны на законе, так как в силу ч.2 ст. 551 ГК РФ исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. Кроме того, решением Юргинского городского суда от ***. по делу *** по иску по иску К* к Курилину С.В., Курилина О.А. о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, взыскании стоимости нежилого помещения, судебных расходов установлено, что спорный договор купли-продажи является незаключенным, поэтому у К* отсутствует право собственности в отношении указанного помещения. Доказательств того, что данное помещение используется ею на иных законных основаниях суду не представлено. При этом для разрешения настоящего спора финансовые разногласия между Курилиными и К*, возникшие в связи с возвратом спорного помещения собственникам и причины такого невозврата К* юридически значимыми не являются.

      В материалах дела имеются доказательства того, что ответчиками Курилиной О.А., Курилиным С.В., нарушаются требования жилищного законодательства в части использования жилого помещения по назначению. ГЖИ Кузбасса в адрес ответчиков выносилось предостережение, составлены протоколы от 17.07.2020г. и от 16.06.2021г.

За данные нарушения Курилина О.А., Курилин С.В., привлекались к административной ответственности.

        Постановлением судебной коллегии Кемеровского областного суда от *** по делу *** установлено, что проектной организацией ООО «Юргапроект» был выполнен проект на входной узел в офисное помещение. Согласно проектной документации входной узел предусмотрен с главного фасада жилого дома на месте существующего оконного проема. В проекте отсутствует согласие собственников помещений в многоквартирном доме на присоединение части общего имущества к переводимому помещению согласно части 2 статьи 40 ЖК РФ. Таким образом, Курилиной О.А., Курилиным С. В., нарушены нормы федерального законодательства, а именно статьи 17, 26 ЖК РФ, статьи 288 ГК РФ. Действиями по созданию входного узла ответчики нарушили целостность здания, в отсутствие документации подтверждающих законность проведения данных работ в жилом многоквартирном доме создает угрозу разрушения и разрушения здания и соответственно нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

        Доказательств обратного ответчиками суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не представлено ответчиками суду и доказательств того, что земельный участок, занятый конструкцией крыльца, предоставлялся им для использования на законных основаниях.

        Нарушение в части самовольного занятия земельного участка конструкцией крыльца в отсутствие предусмотренных законом прав подтверждается предписаниями Росреестра об устранении нарушений земельного законодательства от ***., постановлениями о назначении административного наказания от ***. За данное правонарушение Курилина О.А., Курилин С.В., привлечены к административной ответственности. Должностным лицом отделом Юргинского отдела Росреестра установлен срок для добровольного устранения нарушения Курилиной О.А., Курилину С.В., до ***. Однако действенных мер по устранению выявленных нарушений ответчик не предпринимают, поскольку ***. в адрес ответчиков вынесено новое предписание за те же нарушения.

        На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ответчиками-собственниками жилого помещения по адресу: *** нарушаются требования жилищного и земельного законодательства, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц. Поскольку данные нарушения ответчиками в добровольном порядке не устраняются, требования прокурора об устранении нарушений земельного законодательства - Курилина С.В. Курилину О.А., Курилину С.В., привести жилое помещение ***, расположенное по адресу: *** в состояние, существовавшее при приобретении ответчиками данной квартиры в соответствие с техническим паспортом, а именно, произвести демонтаж конструкции крыльца с наружной лестницей, освободить земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ***, а также демонтировав входной узел с главного фасада жилого дома с восстановлением оконного проема - подлежат удовлетворению.

     На момент приобретения ответчиками квартиры ее состояние соответствовало общим сведениям о квартире от ***., поэтому суд считает, что требования прокурора подлежащими удовлетворению, исходя из данных, указанных в этом документе.

В соответствии счастью 1 статьи 103 ГПК РФ и на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с Курилина С.В., Курилиной О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Курилина О.А., Курилину С.В. о понуждении к действию удовлетворить.

Курилина С.В. Курилину О.А., Курилиной О.А. Курилина С.В. Курилину О.А., Курилину С.В., привести жилое помещение ***, расположенное по адресу: *** в состояние, существовавшее при приобретении ответчиками данной квартиры в соответствие с техническим паспортом, а именно, произвести демонтаж конструкции крыльца с наружной лестницей, освободить земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ***, а также демонтировав входной узел с главного фасада жилого дома с восстановлением оконного проема.

        Взыскать с Курилина О.А., Курилину С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Юргинский городской суд Кемеровской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                                            Красиева С.А.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 сентября 2021 года.