Решение по делу № 1-90/2021 от 26.02.2021

№ 1-90/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                            09 апреля 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Хавроновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бутакова С.В., подсудимого Михайлова М.А., защитника - адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова Михаила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 июля 2015 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 24 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 сентября 2014 года с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания,

- 29 июля 2020 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Гусиноозерского городского суда от 29 июля 2020 года, вступившим в законную силу 11 августа 2020 года, Михайлов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Игнорируя данное обстоятельство, Михайлов М.А., являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (срок лишения права управления транспортными средствами начался 11 августа 2020 года), 05 октября 2020 года около 23 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, Михайлов М.А. 05 октября 2020 года около 23 час. 30 мин. вышел на участок местности, расположенный на расстоянии около 3-х м восточнее гаража и ворот дома по адресу: <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 м северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком С № под управлением Михайлова М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. В ходе проверки документов у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району появились основания полагать, что Михайлов М.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Михайлов М.А. пройти согласился. По окончании освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810-ARJK-0239 состояние алкогольного опьянения Михайлова М.А. было установлено с результатом 0,52 мг/л. С результатом освидетельствования Михайлов М.А. согласился.

    Подсудимый Михайлов М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Михайлова М.А. следует, что него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21060 в кузове бело-желтого цвета, государственный регистрационный знак С №, который он приобрел 15.12.2019 г. по договору купли-продажи, но не оформил в связи с трудным материальным положением. В декабре 2019 года он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС, за что Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Водительские права он никогда не получал, права управления транспортными средствами у него нет. 05.10.2020 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, с супругой ФИО12. В вечернее время они помылись в бане и выпили одну коробку вина объемом 1 литр на двоих. 05.10.2020 г. около 23 час. 20 мин. супруга решила сходить в магазин «Аленка» за продуктами, но он не хотел, чтобы она так поздно шла пешком по улице. Так как на улице было холодно, время было позднее, он предложил супруге увезти ее на своем автомобиле до магазина. Супруга села на переднее пассажирское сиденье. Он, понимая что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, подошел к своему автомобилю марки ВАЗ 21060 в кузове бело-желтого цвета, государственный регистрационный знак С 729 ЕС 03 РУС, который стоял возле ворот дома по адресу: <адрес>, и сел на водительское сиденье, завел двигатель и начал движение. Время было около 23 час. 30 мин. 05.10.2020 г. Он думал, что продуктовый магазин «Аленка» находится недалеко, и его не остановят сотрудники ДПС. Купив продукты питания, они поехали обратно домой, он также находился за управлением автомобилем. Когда ехали домой, к ним навстречу ехали сотрудники ДПС. Посредством СГУ сотрудники ДПС подали знак об остановке. Он остановился на дороге, сотрудники ДПС подошли к нему, представились и попросили предоставить документы на автомобиль, пояснили, что езда с не пристегнутым ремнем безопасности является административным правонарушением. После чего сотрудники ДПС попросили его пройти с ними в служебную автомашину. Он прошел с ними в служебную автомашину, где сотрудники ДПС почувствовали от него запах спиртного и спросили, выпивал ли он спиртное. Он не стал врать и сказал, что выпивал вино. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, в результате освидетельствования у него показало алкогольное опьянение 0.52 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился и подписал соответствующие протоколы. Сотрудники ДПС позвонили в отдел полиции, через некоторое время приехали сотрудники полиции и произвели осмотр автомобиля, которым он управлял, и опросили его и супругу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-77).

Подсудимый Михайлов М.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО13 суду показала, что является супругой подсудимого. 05.10.2020 г. они с мужем после бани выпили вина. Затем она попросила мужа поехать в магазин, купить еще вина. Из дома, то есть с <адрес> <адрес> они на машине ВАЗ-2106 поехали в магазин «Аленка» на <адрес>. Машиной управлял Михайлов, он был в алкогольном опьянении, так как перед тем, как поехать на машине, он пил вино. На <адрес> около 23 час. 45 мин. 05.10.2020 г. их остановили сотрудники ДПС, пригласили мужа к себе в машину, оформили документы. Она в это время находилась у себя в машине. У мужа нет водительского удостоверения.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является инспектором отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. 05.10.2020 г. он с инспектором Свидетель №3 заступил на ночное дежурство в составе автопатруля. 05.10.2020 г. около 23 час. 45 мин. на <адрес> ими была остановлена автомашина марки ВАЗ-21060, водитель которой управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение. Они остановили указанную автомашину, инспектор Свидетель №3 подошел к водителю Михайлову М.А. и пригласил его в автомашину ДПС. В патрульной автомашине в ходе составления постановления по делу об административном правонарушении они заметили, что у Михайлова М.А. имелись признаки опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, было резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем возникло подозрение, что Михайлов М.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Михайлов М.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера. Михайлов М.А. согласился пройти освидетельствование, был ознакомлен с порядком освидетельствования с использованием видеорегистратора, ему показали алкотестер и документы на него. После чего было проведено освидетельствование на приборе Alcotest 6810 - Драгер, у Михайлова М.А. содержание алкоголя в выдохе было выше допустимой нормы. В отношении Михайлова М.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был согласен с результатами освидетельствования, подписал протоколы. Далее они вызвали дежурного дознавателя, которая провела осмотр места происшествия. При проверке по информационной базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что Михайлов М.А. не имеет водительского удостоверения, был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является инспектором отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. 05.10.2020 г. он совместно с инспектором Свидетель №2 заступил на дежурство. 05.10.2020 г. около 23 час. 45 мин. на <адрес> они остановили автомашину марки ВАЗ-21060, водитель которой управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение. Он подошел к водителю и пригласил его в служебную автомашину. При оформлении документов они заметили, что от Михайлова М.А. исходит резкий запах алкоголя, у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть признаки алкогольного опьянения. Михайлов М.А. был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, был ознакомлен с порядком освидетельствования с использованием видеорегистратора, ему показали алкотестер и документы на него. Затем они провели освидетельствование Михайлова М.А. с помощью прибора Alcotest 6810 - Драгер, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе было выше допустимой нормы, то есть установлено состояние опьянения. В отношении Михайлова М.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был согласен с результатами освидетельствования, подписал протоколы. Затем приехала дежурный дознаватель и провела осмотр места происшествия. При проверке по информационной базе данных было установлено, что Михайлов М.А. не имеет водительского удостоверения, ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Селенгинскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Селенгинскому району 06.10.2020 г. около 00 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №2 о том, что на <адрес> остановлена автомашина марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак С №, под управлением Михайлова М.А., находящегося в состоянии опьянения                                                     (л.д. 22).

- Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Аюшеева Н.Б., согласно которому 05.10.2020 г. около 23 час. 15 мин. во время несения службы на <адрес> задержана автомашина марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, под управлением Михайлова М.А., у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 Михайлову М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно базе данных ФИС-М Михайлов М.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23).

- Определение 03 ОВ № 181151/741768709 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2020 г., согласно которому в отношении Михайлова М.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21).

           - Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михайлов М.А. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак С 729 ЕС 03 РУС (л.д. 24).

      - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Михайлова М.А. установлено содержание алкоголя 0,52 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе)                                               (л.д. 26).

            - Протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак С 729 ЕС 03 РУС, задержано за управление Михайловым М.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30).

     - Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак С №, расположенная на расстоянии около 200 м северо-восточнее <адрес> (л.д. 31-36).    -

    - Копия приговора Гусиноозерского городского суда от 29.07.2018 г., согласно которому Михайлов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 41-44).

- Протокол осмотра предметов от 06.01.2021 г., согласно которыму осмотрен лазерный диск с видеозаписями освидетельствования Михайлова М.А. на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством (л.д. 56-58).

- Протокол осмотра места происшествия от 11.01.2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, откуда Михайлов М.А. 05.10.2020 г. в состоянии алкогольного опьянения начал движение на своей автомашине (л.д. 82-84).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого Михайлова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлена. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора за данное преступление. Все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, не имеют противоречий, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.

В основу приговора положены признательные показания подсудимого Михайлова М.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, они последовательные, стабильные и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, признал вину. Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколами соответствующих следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые согласуются между собой и показаниями подсудимого, не содержат противоречий.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Михайлов М.А., находясь состоянии алкогольного опьянения, 05.10.2020 г. с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. управлял автомобилем марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Михайлова М.А. в совершенном преступлении по ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение.

Действия Михайлова М.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов М.А. хронически психическим расстройством не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Изменения психики у Михайлова М.А. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Михайлов М.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов (л.д. 53-54).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Михайлова М.А., а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 35-36), справка ГАУЗ «Гусинозерская ЦРБ» (л.д. 87), сведения РНД, РПНД (л.д. 88, 89), социально-бытовая характеристика (л.д. 91), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 92-94), копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30.07.2015 г. (л.д. 95-101), копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29.07.2020 г. (л.д. 102-105), справка-характеристика УИИ (л.д. 107), сведения военкомата (л.д. 109), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 110), заключение поликлиники Гусиноозерской ЦРБ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании обстоятельств употребления алкоголя, места, откуда было начато движение автомобиля, посредственные характеристики с места жительства от УУП ОМВД России по Селенгинскому району и УИИ, положительные характеристики с мета работы и от супруги, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также здоровья его супруги и престарелого отца, которому он оказывает помощь, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, допустившего рецидив преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Михайлова М.А., достижение социальной справедливости и иных целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также Михайлову М.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания не усматривается.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить в отношении Михайлова М.А. условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия 29.07.2020 г., и назначить окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, поскольку его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения Михайлову М.А., который основан на конкретных обстоятельствах, установленных по настоящему делу, характере и степени общественной опасности преступления, сведениях о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Михайлова М.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не находит возможности при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого Михайлова М.Н. от уплаты процессуальных издержек частично, в размере половины суммы процессуальных издержек, остальную часть - 6697,5 руб. взыскать Михайлова М.А. (5145 + 8250 / 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Михайлову Михаилу Алексеевичу по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Михайлова М.А. с 09 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Михайлову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Михайлова М.А. взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Михайлова Михаила Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 50 коп.

Вещественное доказательство: лазерный диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                         Бадлуева Е.А.