Решение от 17.01.2023 по делу № 2-24/2023 (2-865/2022;) от 10.10.2022

Дело № 2-24/2023

УИД № 53RS0019-01-2022-001176-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово                                      17 января 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Спрингис Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Тихонову С. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Тихонову С.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коротенко С.С., Антипова Ю.В., АО «Совкомбанк Страхование».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Сид г/н <номер скрыт>, которым управлял водитель Коротенко С.С., транспортного средства Ford, г/н <номер скрыт>, которым управлял водитель Антипов Э.В. и транспортного средства ГАЗ 31105, г/н <номер скрыт>, под управлением Тихонова С.В.. Причиной ДТП явилось нарушение Тихоновым С.В. Правил дорожного движения, в результате ДТП автомобили Киа Сид и Ford получили механические повреждения. Также в результате ДТП тяжкий вред здоровью получил пассажир Антипова Ю.В..

Гражданская ответственность водителя Тихонова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя Коротенко С.С. на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», которым в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения в размере 389 999 руб.. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «Совкомбанк Страхование» убытки на указанную сумму.

Гражданская ответственность водителя Антипова Э.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», в порядке прямого возмещения убытков истцом было выплачено страховое возмещение в размере 359 469 руб. 86 коп.. Пострадавшей Антиповой Ю.В. выплачено страховое возмещение при причинении вреда здоровью в размере 145 250 рублей.

Общая сумма выплат по данному ДТП составила 894 718 руб. 86 коп. В ходе расследования обстоятельств ДТП установлено, что водитель Тихонов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 894 718 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 148 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тихонов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайств об обеспечении участия в рассмотрении дела не заявил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третьи лица Коротенко С.С., Антипова Ю.В., представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 16.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Сид г/н <номер скрыт>, которым управлял водитель Коротенко С.С., транспортного средства Ford, г/н <номер скрыт>, которым управлял водитель Антипов Э.В. и транспортного средства ГАЗ 31105, г/н <номер скрыт>, под управлением Тихонова С.В.. Причиной ДТП явилось нарушение Тихоновым С.В. Правил дорожного движения, в результате ДТП автомобили Киа Сид и Ford получили механические повреждения. Также в результате ДТП тяжкий вред здоровью получил пассажир Антипова Ю.В..

Из приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 20 июня 2022 года следует, что в момент ДТП Тихонов С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в силу положений п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению в порядке регресса осуществленного потерпевшим страхового возмещения подлежит возложению на Тихонова С.Е..

Также из материалов дела следует, что потерпевшая Антипова Ю.В. обратилась к страховщику ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере выплачено страховое возмещение при причинении вреда здоровью в размере 145 250 рублей в связи с причинением вреда здоровью, и 359 469 руб. 86 коп. в связи с повреждением имущества, что подтверждается платежными поручениями, заключением судебно-медицинского эксперта, расчетом размера ущерба, актами осмотра транспортного средства и иными материалами дела.

Также материалами дела подтверждено, что Коротенко С.С. обратился с заявлением в АО «Совкомбанк Страхование», которым в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения в размере 389 999 руб., а ООО «СК «Согласие» возместило АО «Совкомбанк Страхование» убытки на указанную сумму.

Таким образом, общая сумма выплат страхового возмещения по данному ДТП, подлежащая взысканию с ответчика Тихонова С.Е. составила 894 718 руб. 86 коп.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными материалами выплатных дел и содержащимися в них актами осмотра транспортных средств, экспертными заключениями и ответчиком не оспаривается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, ООО «СК «Согласие» имеет право предъявить регрессное требование к Тихонову С.Е.. как к лицу, причинившему вред, поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ст. 395 ГК РФ, и начисляемые на остаток задолженности за период с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СК «Согласие» при подаче иска уплачена государственная пошлина в 12 148 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования, предъявленные к Тихонову С.Е.,. удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика Тихонова С.Е. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 148 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 894 718 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 148 ░░░., ░ ░░░░░ 906 866 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «23» ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░