Решение по делу № 2-897/2015 (2-6494/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-897/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт» к Литвиненко М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее - ООО «Старт») обратилось в суд с иском к Литвиненко М.М. о взыскании задолженности по договору займа, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Старт» предоставило Литвиненко М.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 14 календарных дней, с начислением процентов в размере 120 руб. в день (1, 5 %). Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с п. 5.1 договора займа, в случае неисполнения обязательства по возврату займа и процентов по нему в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 2, 5 % от общей суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.34/.

Ответчик Литвиненко М.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела /л.д.30/, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, каких либо ходатайств не заявляла.

С учетом мнения истца /л.д.33/, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

На основании ст. ст. 309, 310, 807, 808, ч. 1 ст. 809, ст. 810, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт» и Литвиненко М.М. заключен в письменной форме договор займа /л.д.6-7/, согласно условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере 1, 5 % - 120 руб. в день (п. п.1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, заемщик обязан вместе с суммой основного долга, уплатить проценты. Срок займа 14 календарных дней (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае неисполнения обязательства по возврату займа и процентов по нему в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 2, 5 % от общей суммы займа за каждый календарный день.

ООО «Старт» свои обязательства по передаче ответчику <данные изъяты> руб. исполнило ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств /л.д.7/.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. Расчет процентов и пени произведен в соответствии с условиями договора займа.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия заявления ответчика о несоразмерности начисленных пеней, исковые требования ООО «Старт» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку для защиты своих нарушенных прав, истец воспользовался возмездными услугами представителя, уплатив за них <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-17/, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/. С учетом сложности рассмотренного дела, объема работы осуществленной по нему представителем, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Литвиненко М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.В. Подгайная

<данные изъяты>