Решение по делу № 2-66/2020 от 25.11.2019

Дело №2-66/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 января 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Алагаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.В.Н. к Ф.С.В. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.В.Н. обратился в суд с иском к Ф.С.В.о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.

В обоснование заявленных требований Ф.В.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга. Наследниками являются он - истец и ответчик. Истец был введен в заблуждение ответчиком и подписал заявление об отказе от наследства. На момент совершения отказа от наследства истец находился в болезненном состоянии и не осознавал в полной мере своих действий.

ИстецФ.В.Н. и его представитель С.А.В.в судебное заседание не явились, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Ф.С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Нотариус П.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и отзыв на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Н. подал заявление об отказе от наследства после смерти своей супруги в пользу своего сына Ф.С.В.. В процессе консультации по наследственному делу, нотариусом были разъяснены нормы законодательства, в том числе право на принятия наследства, на отказ от наследства, право на супружескую долю в имуществе, совместно нажитом или в период брака с наследодателем. Ф.В.Н. твердо заявил своем отказе от наследства в пользу сына. Заявление ему было зачитано вслух и прочитано им лично. Однако нотариус указала, что Ф.В.Н. пребывал в возбужденном состоянии и заявил, что очень спешит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Ф.В.Н.от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по искуФ.В.Н. к Ф.С.В. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья