Решение по делу № 1-139/2025 (1-827/2024;) от 27.06.2024

Дело № 1-139/2025

(25RS0029-01-2024-005836-54)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 января 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Гаркуша Т.В.,

подсудимого Шемякина Д.Н.,

защитника – адвоката Хомякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шемякина Д. Н., XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шемякин Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Шемякин Д.Н. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с 20 часов ДД.ММ.ГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном у дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, и заведомо зная, что растение конопля является наркосодержащим, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ по известной ему технологии умышлено, незаконно, без цели сбыта для личного употребления изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,05 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь на этом же месте в вышеуказанный период времени смешал незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно вышеуказанного заключения эксперта является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,53 грамма, что является значительным размером.

Указанную смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,53 грамма в значительном размере, Шемякин Д.Н. поместил в бумажный сверток и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранить в бумажном свертке с момента изготовления до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, а также при себе в одежде, когда на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, указанный бумажный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из левого кармана куртки, надетой на Шемякине Д.Н.

В судебном заседании подсудимый Шемякин Д.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Шемякина Д.Н. (л.д. 78-80) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов он прогуливался по XXXX, и на перекрестке XXXX и XXXX, около дома XXXX он обнаружил куст дикорастущей конопли, он подошел оборвал верхушечные части конопли, сложил в пакет, который находился при нём, для того чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое вещество. Затем он направился к себе домой, а именно: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, по пути он зашел в магазин и в свободном доступе купил растворитель. Домой он пришел примерно в 21 час ДД.ММ.ГГ Во дворе дома он развел костер, взял металлическую миску, поставил на костер, засыпал верхушечные части конопли, которые он собрал ранее и залил растворитель. Примерно через 10 минут после выпаривания у него получилось гашишное масло, которое он смешал табаком, то есть он изготовил смесь табака с гашишным маслом в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГ для личного потребления, без цели сбыта. Указанную смесь он положил в бумажный сверток для того, чтобы употребить его позднее. Указанный сверток он хранил по месту своего жительства по адресу: Приморский край. г. Уссурийск, XXXX, в период времени с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в 10 часов, он указанный сверток достал из-под своей подушки и положил в левый карман куртки, которая была одета на нём и направился на подработку на «китайский рынок». По пути на подработку примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГ около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, он увидел сотрудников полиции, и так как у него в кармане находился сверток с наркотическим средством, он испугался и хотел убежать. Сотрудники полиции его остановили, и спросили есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что у него в левом кармане куртки, надетой на нем, находится сверток с наркотическим средством. На место были приглашены понятые, в присутствии которых у него, сотрудники полиции, изъяли наркотическое средство в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ Далее он был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство он хранил в период времени с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ для личного потребления без цели сбыта. Вину признает полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем обязуется преступлений не совершать.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Шемякин Д.Н. их полностью подтвердил, пояснив, что вину он полностью признает и раскаивается в содеянном, подобного больше на повторится.

Помимо признания Шемякиным Д.Н. вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО7у. (л.д. 34-35), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в производстве следственного действия, а именно осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 5 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске. Также был приглашен второй понятой. Перед началом производства данного следственного действия сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятого. После чего они увидели на данном участке местности мужчину. Данный гражданин представился как Шемякин Д. Н., ДД.ММ.ГГ рождения. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем наркотические вещества, Шемякин Д.Н. пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нём, имеется наркотическое средство. Сотрудниками полиции из левого кармана куртки надетой, на нем, был изъят бумажный сверток, в котором при вскрытии находился слипшийся табак, смешанный с веществом бурого цвета, который имел специфический запах. Шемякин Д.Н. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство «Химка», данное средство он изготовил сам для личного пользования, без цели сбыта. Данный сверток его присутствии и присутствии второго понятого был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справак ОМВД России по г. Уссурийску», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-38), оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО7у., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 10 минут он принимал участие в осмотре места происшествия, в качестве понятого, на участке местности в 5 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске. Был второй понятой. На указанном участке находился мужчина, который представился Шемякиным Д.Н. На вопрос имеются ли при нём наркотические вещества, он пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нём, имеется наркотическое средство. В период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками полиции из левого кармана куртки, надетой на Шемякине Д.Н., был изъят бумажный сверток с табаком, смешанным с веществом бурого цвета, запах которого он не почувствовал. Шемякин Д.Н. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство «Химка», которое он изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток в его присутствии и присутствии второго понятого был упакован и опечатан.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 40-41), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ он находился на службе, когда в 10 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГ гражданин Шемякин Д.Н. прибудет в район XXXX г. Уссурийска, якобы при себе будет хранить наркотическое средство, для проверки данной информации, совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 и со старшим полицейским ОВО по г. Уссурийску ФИО8 они прибыли в район XXXX, где около 10 часов 55 минут, ими был замечен гражданин, схожий по описанию, который направлялся в сторону дома XXXX, было принято решение о задержании данного гражданина, во время задержания ФИО6 пытался скрыться от них, в связи с чем сотрудником ОНК ФИО5 на основании п.п. 1,2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» во время задержания к Шемякину Д.Н. была применена физическая сила «загиб руки за спину», после чего, па основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» применялись специальные средства – наручники. Представившись, они попросили представиться задержанного гражданина, который представился как Шемякин Д.Н. Сотрудник ОНК ФИО5 задал вопрос Шемякину Д.Н., имеются ли у него при себе наркотические вещества, Шемякин Д.Н. пояснил, что имеются, после чего были приглашены двое понятых - ФИО7у. и Свидетель №1 При понятых Шемякину Д.Н. был повторно задан вопрос имеются ли у него при себе наркотические вещества, на что тот пояснил, что имеются в левом кармане куртки, надетой на нём. После чего, сотрудником ОНК ФИО5 в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ изъял из левого кармана куртки надетой на Шемякине Д.Н. бумажный сверток с веществом, смешанным с табаком, бурого цвета со специфическим запахом, который был упакован в присутствии двух понятых в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. Шемякин Д.Н. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 42-43), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ он находился на службе, когда в 10 часов 30 минут поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГ гражданин Шемякин Д.Н. прибудет в район XXXX г. Уссурийска, и якобы при себе будет хранить наркотическое средство, для проверки данной информации, совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 и с полицейским (водителем) ОВО по г. Уссурийску ФИО4 прибыли в район XXXX, где около 10 часов 55 минут ими был замечен гражданин, схожий по описанию, который направлялся в сторону дома XXXX, тогда ими было принято решение о задержании данного гражданина, во время задержания Шемякин Д.Н. пытался скрыться от них, в связи с чем сотрудником ОНК ФИО5 на основании п.п. 1,2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» во время задержания к Шемякину Д.Н. была применена физическая сила «загиб руки за спину», после чего, на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» применялись специальные средства наручники. Представившись, попросили представиться задержанного гражданина, который представился как Шемякин Д.Н. Сотрудник ОНК ФИО5 задал вопрос Шемякину Д.Н., имеются ли у того при себе наркотические вещества, на что Шемякин Д.Н. пояснил, что имеются, после чего были приглашены двое понятых - ФИО7у. и Свидетель №1 При понятых Шемякину Д.Н. был повторно задан вопрос имеются ли у того при себе наркотические вещества, на что тот пояснил, что имеются в левом кармане куртки, надетой на том. После чего, сотрудником ОНК ФИО9 в ходе осмотра места происшествия, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ изъял из левого кармана куртки, надетой на Шемякине Д.Н., бумажный сверток с веществом, смеш анным с табаком бурого цвета со специфическим запахом, который был упакован в присутствии двух понятых в полимерный пакет, горловина которого была обмотана питью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью. После чего, Шемякин Д.Н. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 44-46), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГ мужчина невысокого роста, который при ходьбе «прихрамывает», одетый в кожаную куртку темного цвета по имени Шемякин Д.Н. прибудет в район XXXX г. Уссурийска, который при себе хранит наркотическое средство. Для проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 55 минут он совместно со старшим полицейским ОВО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8 и полицейским водителем ОВО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО4 прибыли в район XXXX, где в 10 часов 55 минут ими был замечен гражданин, схожий по описанию выше, который направлялся в сторону дома XXXX, тогда ими было принято решение о задержании данного гражданина, во время задержания Шемякин Д.Н. пытался скрыться от них, так, на участке местности в 5 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, на основании п.п. 1,2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № З-ФЗ «О полиции» во время задержания к Шемякину Д.Н. была применена физическая сила «загиб руки за спину», после чего, на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О полиции» применялись специальные средства - наручники, о чём было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску. Они представившись, попросили представиться задержанного гражданина, который представился как Шемякин Д. Н., ДД.ММ.ГГ рождения, проживающий по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Им был задан вопрос Шемякину Д.Н., имеются ли у того при себе наркотические вещества, на что Шемякин Д.Н. пояснил, что имеются в кармане куртки, после чего были приглашены двое понятых ФИО7у. и Свидетель №1, которым были разъяснены их права и обязанности. При понятых Шемякину Д.Н. был повторно задан вопрос имеются ли у того при себе наркотические вещества, на что тот пояснил, что имеется наркотическое средство «Химка» в левом кармане куртки, надетой на том. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ на вышеуказанном участке местности у Шемякина Д.Н. был обнаружен в левом кармане куртке, надетой на нём, один бумажный сверток, внутри которого находился слипшийся табак перемешанный с веществом бурого цвета, имеющий специфический запах, который в последующем был изъят, упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» ОМВД России по г. Уссурийску и скреплена подписью присутствующих лиц. Шемякин Д.Н. был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску по XXXX, для разбирательства.

Вина Шемякина Д.Н. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из содержания протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10-14) следует что ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут с участием Шемякина Д.Н., в присутствии понятых ФИО7у. и Свидетель №1, осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра места происшествия у Шемякина Д.Н. в левом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен бумажный сверток с табаком, смешанным предположительно с наркотическим веществом. Шемякин Д.Н. в ходе осмотра места происшествия дал пояснения, согласно которых, в обнаруженном свёртке находится наркотическое вещество «Химка», которое он изготовил для собственного употребления. Данный бумажный сверток в ходе осмотра места происшествия был изъят, упакован и опечатан.

Из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 51-54) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 5 метрах западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составила - 0,45 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса - 0,04 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России но г. Уссурийску) постоянная масса смеси составляла 0,53 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,05 г.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГ (л.д. 66-70) следует, что был осмотрен бумажный сверток, при раскрытии которого ничего не обнаружено; два ватных тампона.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 71) вещественным доказательством признано: пустой бумажный сверток, вещество - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,53 г., изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в 5 метрах западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В результате проведенного исследования, вещество было израсходовано в полном объеме.

Из содержания протокола проверки ведении показаний на месте и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГ (л.д. 83-89) следует, что Шемякин Д.Н. в присутствии защитника – адвоката Хомякова А.В., подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности около левого торца дома XXXX в г. Уссурийске, где ДД.ММ.ГГ около 20 часов он нашёл куст дикорастущей конопли, который вырвал, оборвал её верхушечные части, которые поместил в полиэтиленовый пакет. Также Шемякин Д.Н. указал на магазин «Тигренок» по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где они купил растворитель. Затем Шемякин Д.Н. указал на участок местности во дворе дома, расположенный в 3 метрах в западном направлении от крыльца дома XXXX в г. Уссурийске, где он ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа по 21 часа 10 минут, разведя костёр, изготовил наркотическое средство «химка» для личного употребления. По месту своего жительства в доме XXXX в г. Уссурийске Шемякин Д.Н. указал на подушку, лежащую на его кровати, где он хранил наркотическое средство «химка» в период с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГ После чего, Шемякин Д.Н. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, где ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками полиции, и где в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут этого же дня у него из левого кармана куртки сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят сверток с «химкой».

Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Шемякина Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого Шемякина Д.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым Шемякиным Д.Н. своей вины и его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных как в суде, так и в ходе проверки показаний на месте, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, протокола проверки показаний Шемякина Д.Н. на месте, заключения эксперта в отношении вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО7у., Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования, которые в своей совокупности согласуются между собой, дополняют друг друга и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании Шемякин Д.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. После оглашения в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, Шемякин Д.Н. подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Шемякина Д.Н., данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного. Признательные показания Шемякина Д.Н. последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, отсутствуют, при даче признательных показаний Шемякин Д.Н. находился в таком состоянии, когда мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них.

Свои признательные показания по факту незаконного хранения наркотического средства Шемякин Д.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает.

Оснований для оговора Шемякина Д.Н. со стороны свидетелей также не усматривается, как и отсутствуют основания полагать, что у кого-либо имелась заинтересованность в уголовном преследовании Шемякина Д.Н.

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 5 метрах западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования (постоянная масса смеси составляла 0,53 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,05 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которую Шемякин Д.Н. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, составляет значительный размер.

Установлено, что именно Шемякин Д.Н. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,53 грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шемякин Д.Н. трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит, обращается к врачу-психиатру с ДД.ММ.ГГ г., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ гг. состоял на диспансерном учете у детского врача-психиатра, в ДД.ММ.ГГ г. амбулаторно заполнен акт в военкомат, дважды, в ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ гг. находился в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска на стационарном обследовании и решении вопроса об инвалидности, диагноз: «XXXX».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ Шемякин Д.Н. страдает XXXX. По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шемякин Д.Н. не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Шемякина Д.Н. не выявлено. В лечении от наркотической зависимости он не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также с учетом поведения Шемякина Д.Н. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Шемякин Д.Н. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым Шемякин Д.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шемякина Д.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Шемякина Д.Н. судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении Шемякину Д.Н. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шемякина Д.Н., его трудоспособность, его официальное трудоустройство, получение им стабильного дохода, отсутствие иждивенцев, а также отсутствие каких-либо финансовых обязательств, материальное и семейное положение.

Правовые основания для применения к Шемякину Д.Н. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве бумажном свертке подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, разрешению не подлежит, поскольку согласно заключения экспертизы XXXXэс от ДД.ММ.ГГ в результате исследования, вещество было израсходовано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шемякина Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шемякину Д.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пустой бумажный свёрток, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 2511044040 КПП 251101001

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) Лицевой счет: 04201443370

ОКТМО 05723000,

БИК 040507001

расчетный счет 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток

Номер кор/счета банка получателя платежа: 40102810545370000012

КБК 188 1 1603125 01 9000 140

УИН: 18852524010290010961

Назначение платежа: ч. 1 ст. 228 УК РФ, Шемякин Д.Н.

Разъяснить осужденному Шемякину Д.Н., что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина