Решение по делу № 2-783/2018 от 15.03.2018

Дело №2-783/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «10» июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышан В. М., Лудова А. А.ича к Дачному некоммерческому партнерству «Покровский», третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, о признании решений общих собраний недействительными, применении последствий недействительности протоколов собраний,

УСТАНОВИЛ:

Камышан В.М., Лудов А.А., с учетом уточнений исковых требований, обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Покровский» о признании решений общих собраний недействительными, применении последствий недействительности протоколов собраний. Мотивировали свои требования тем, что Камышан В.М. и Лудов А.А. являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Солнечная поляна». Также они являются членами СНТ «Солнечная поляна», что подтверждается списком членов от ... г. г., утвержденным Председателем правления СНТ «Солнечная поляна» Бекетовым О.Н.

... г. истцам стало известно о том, что согласно протоколу общего собрания СНТ «Солнечная поляна» от ... г. Председателем правления был избран Тареев Е.Б. сроком на 2 года. Согласно протоколу общего собрания СНТ «Солнечная поляна» от ... г. было принято решение об изменении организационно-правовой формы и наименования СНТ «Солнечная поляна» на Дачное некоммерческое партнерство «Покровский». На собрании был утвержден устав ДНП «Покровский».

Истцы считают, что собрания ... г. и ... г. были проведены с нарушением действующего законодательства, поскольку решение о проведении общего собрания не принималось, члены товарищества надлежащим образом о его проведении не извещались, в принятии решений принимали лица, не являющиеся членами товарищества. В связи с тем, что истцы не были извещены о дате проведения собрания, повестке собрания, им не была предоставлена необходимая информация, то имеются основания для признания решении собраний недействительными.

На основании изложенного, истцы просили суд признать решение общего собрания членов, оформленное протоколом от ... г. недействительным. Признать решение общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна», оформленное протоколом от ... г. недействительным. Восстановить положение, существовавшее до его нарушения путем применения последствий недействительности протокола СНТ «Солнечная поляна» от ... г.. Признать решение общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна», оформленное протоколом от ... г. недействительным. Восстановить положение, существовавшее до его нарушения путем применения последствий недействительности протокола СНТ «Солнечная поляна» от ... г..

Истцы Камышан В.М., Лудов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суду не сообщили.

Представитель истцов Васильева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика Губарев В.В. и Каменева А.М., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали. Пояснили, что поскольку истцы не являются членами СНТ «Солнечная поляна» (ДНП «Покровский»), им не предоставлено право на обжалование протоколов общих собраний членов товарищества (партнерства). Истцами не представлено доказательств того, что принятыми решениями нарушены их права. Также просили суд применить в отношении протокола внеочередного общего собрания участников СНТ «Солнечная поляна» от ... г. срок исковой давности. На основании изложенного, просили суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС России №26 по Ростовской области своего представителя в суд не направило. Начальник МИФНС в письменном ходатайстве на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

В отсутствие неявившихся истцов и представителя третьего лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Камышан В.М. является собственником земельного участка КН № ..., общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ... (участок № ...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... г. и выпиской из ЕГРН от ... г..

Лудов А.А. является собственником земельного участка КН № ..., расположенного по адресу: ..., ... ..., ...», участок № ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... г..

... г. Камышан В.М. и Лудовым А.А. был оплачен вступительный членский взнос в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ ..., 75. В материалы дела предоставлена членская книжка садовода на имя Камышан В.М.

Согласно сведениям из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... г. дачное некоммерческое партнерство «Покровский» (СНТ «Солнечная поляна») было зарегистрировано ... г., учредителями которого являются Бекетов О.Н., Воронин В.Г. и Лисов С.В. ... г. в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования СНТ «Солнечная поляна» на Дачное некоммерческое партнерство «Покровский». ... г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе правления – Тарееве Е.Б., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно п. 1.2 Устава товарищества оно создано гражданами, являющимися его членами, в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от ... г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления таким объединением.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от ... г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу абз. 12 п.2 ст.21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст.46 названного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

По смыслу указанных положений, для отмены решения общего собрания необходимо, чтобы такое решение было принято с нарушением требований закона, при этом существенные нарушения это такие, которые вызывают явное и неустранимое сомнение в достоверности принятого решения, волеизъявления члена кооператива, чтобы собственник не принимал участие в соответствующем общем собрании или голосовал против принятия решения, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы, реальное ущемление прав, причинение убытков и т.д.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст.56 ГПК РФ при разрешении спора истцы должны доказать, что оспариваемыми решениями общих собраний, оформленных протоколами от ... г., ... г., ... г., нарушены его права и законные интересы.

В силу ст.21 указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

К исключительной компетенции общего собрания относится в т.ч. внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В материалы дела представлен устав садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна», раздел 4 которого полностью согласуется с приведенными выше положениями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п.4.1 Устава органом управления Товариществом является общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель его правления.

Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. К компетенции общего собрания членов Товарищества относятся следующие вопросы: утверждения Устава Товарищества, внесение в него изменений и дополнений или утверждение Устава в новой редакции, прием в члены Товарищества и исключение из его членов, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий

Согласно п. 4.3 Устава общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой от общего числа членов Товарищества. Общее собрание Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии с п.1 ст. 27 Федерального закона от ... г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме (п.3 ст.27 Закона).

Истцами оспариваются решения собрания СНТ «Солнечная поляна», зафиксированные в протоколах от ... г., ... г., ... г..

Решение общего собрания членов СНТ является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение ) пункт 1 ст.181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что СНТ «Солнечная поляна» на протяжение длительного периода времени не осуществляло свою деятельность, председатель правления СНТ «Солнечная поляна» Бекетов О.Н. умер в 2015 году.

Созыв и проведение внеочередного собрание членов СНТ «Солнечная поляна» ... г. были организованы по инициативе Администрации Большелогского сельского поселения на основании заявлений граждан, имеющих земельные участки в границах СНТ «Солнечная поляна». Для участия в общем собрании были зарегистрированы 9 человек.

Повестка дня включала в себя следующие вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; рассмотрение заявлений собственников земельных участков о вступлении в члены СНТ «Солнечная поляна»; исключение из членов СНТ «Солнечная поляна» лиц, не являющихся собственниками земельных участков на территории СНТ «Солнечная поляна»; избрание председателя СНТ «Солнечная поляна»; утверждение списков членов садоводческого товарищества.

Согласно принятому решению по второму вопросу повестки дня в члены СНТ «Солнечная поляна» были приняты Губарева Е.В., Киржаева Е.В., Абрамян А.В., Абакумова И.В., Ажелис В.П., Пасечный И.Ф., Тареев Е.Б., Тареева Е.В., Шаповалов А.Ю. В пятом вопросе повестки дня был утвержден список членов (учредителей) СНТ «Солнечная поляна». Законными членами (учредителями) СНТ «Солнечная поляна» были утверждены: Губарева Е.В., Киржаева Е.В., Абрамян А.В., Абакумова И.В., Ажелис В.П., Пасечный И.Ф., Тареев Е.Б., Тареева Е.В., Шаповалов А.Ю.

В общем собрании СНТ «Солнечная поляна», проведенном ... г., участвовали все члены товарищества в количестве 9 человек, согласно утвержденному списку от ... г. Повестка дня включала в себя следующие вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; переизбрание председателя СНТ «Солнечная поляна». По второму вопросу было принято единогласное решение об избрании председателем правления СНТ «Солнечная поляна» сроком на два года до ... г. Тареева Е.Б.

В общем собрании СНТ «Солнечная поляна», проведенном ... г., участвовали также все члены товарищества в количестве 9 человек, согласно утвержденному списку от ... г. Повестка дня включала в себя следующие вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; об изменении организационно-правовой формы и наименования юридического лица с садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» на дачное некоммерческое партнерство «Покровский»; об утверждении устава дачное некоммерческое партнерство «Покровский».

Истцовой стороной, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие их членство СНТ «Солнечная поляна» на момент принятия оспариваемых протоколов от ... г., ... г., ... г..

Суд критически относится к представленному списку новых членов СНТ «Солнечная поляна» от ... г., поскольку в соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона от ... г. N 66-ФЗ (ред. от ... г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции действовавшей на момент создания СНТ «Солнечная поляна» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.п. 3.4-3.7 Устава СНТ «Солнечная поляна» прием нового члена товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества на основании поданного им заявления на имя председателя правления товарищества, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании членов. Заявитель обязан в течение 20 дней со дня принятия решения общим собранием членов о приеме в члены товарищества внести вступительный и ежегодный взносы. Кандидат считается принятым в число членов товарищества после внесения вступительного и ежегодного взносов.

В обоснование заявленных требований истцы не предоставили протокол или выписку из протокола общего собрания о принятии их в члены общим собранием членов садоводческого товарищества «Солнечная поляна».

В соответствии с подп. 8 ч. 1 ст. 19 и последним абз. ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ... г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно со ст. 8 Федерального закона от ... г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что правом на обжалование решений общего собрания членов СНТ обладают члены СНТ, а также граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в конкретно указанных законом случаях.

Поскольку истцы на момент принятия оспариваемого протокола не являлись членами СНТ «Солнечная поляна, то они не имеют право на обжалование протокола общего собрания членов СНТ «Солнечная поляна».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в части обжалования протокола общего собрания от ... г..

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истцами не представлено доказательств неосведомленности об оспариваемых протоколах в течение срока исковой давности. По утверждению ответной стороны после принятия оспариваемых Решений (Протоколов) они были размещены на стенде в СНТ.

Истцы обратились в суд с иском ... г..

Следовательно, истек срок исковой давности по обращению в суд с данным требованием, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также суд учитывает, что истцами не соблюдены требования ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Доказательств уведомления остальных членов ДНП «Покровский» истцами не представлено.

Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцами не представлено доказательств нарушения их интересов, как и приведено доводов о возможности возникновения вышеуказанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковые требования Камышан В. М., Лудова А. А.ича к Дачному некоммерческому партнерству «Покровский», третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, о признании решений общих собраний недействительными, применении последствий недействительности протоколов собраний удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Камышан В. М., Лудова А. А.ича к Дачному некоммерческому партнерству «Покровский», третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, о признании решений общих собраний недействительными, применении последствий недействительности протоколов собраний – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья:                                 И.В. Сломова