Решение от 17.08.2021 по делу № 2-1091/2021 от 20.07.2021

дело № 2-1091/2021

УИД 75RS0015-01-2021-001783-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск                                                                         17 августа 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Пахатинского Э.В.

при секретаре                 Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Кореневой ФИО7, Кореневу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2014 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» (кредитор) заключил с Кореневой Е.В. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 96 месяцев с уплатой <данные изъяты>. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, был оформлен договор поручительства №/Р1 от 13.12.2014 года, заключённый с Кореневым М.Н.

    Согласно договору поручительства, ответчик Коренев М.Н. обязался перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком Кореневой Е.В. всех её обязательств по кредитному договору.

20 июля 2021 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик Коренева Е.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 21.06.2021 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков Кореневой Е.В., Коренева М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 60.000,00 рублей.

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 4).

Ответчики Коренева Е.В. и Коренев М.Н., будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Кореневой Е.В. был заключён кредитный договор № от 13.12.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей на срок 96 месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, с Кореневым М.Н. был оформлен договор поручительства №/Р1 от 13.12.2014 года, согласно которому поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора (л.д. 9-11, оборотная сторона л.д. 12).

В связи с тем, что заёмщик Коренева Е.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 21.06.2021 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.188,18 рублей (л.д. 7-8).

Исковые требования банка о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.194.188,18 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО2, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора (л.д. 14).

Согласно п. 1.1, 2.1 договора поручительства №/Р1 от 13.12.2014 года, ответчик Коренев М.Н. обязался отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.06.2021 года составляет 1<данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.

Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п. 6 кредитного договора 614.069,25 рублей – просроченные проценты за кредит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики Коренева Е.В. и Коренев М.Н. не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таком положении, с ответчиков Кореневой Е.В. и Коренева М.Н. в солидарном порядке в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на 21.06.2021 года в общей сумме <данные изъяты>, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в долевом порядке, с каждого ответчика по 7.085,47 рублей, что в сумме будет составлять 14.170,94 рублей. В их обоснование истцом представлено платежное поручение № от 29.06.2021 года (л.д. 5).

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 13.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7.085 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░