Решение по делу № 2-1034/2019 от 08.05.2019

***

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года

в„– 2-1034/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В. А., Калашникова В. В.ича к А. Берёзовского городского округа Свердловской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Калашников В.А., Калашников В.В. обратились в суд с иском к Администрации Берёзовского городского округа Свердловской области, которым просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 351 руб. 87 коп. в равных долях в пользу каждого истца.

В обоснование иска истцы указали, что Калашников В.А. и Калашников В.В. являются собственниками в размере 1/2 доли каждый квартиры площадью 72,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени истцы обладают правом собственности на жилое помещение и соразмерную часть жилого домовладения под № по <адрес> в г.Б., имеют право пользования жилым помещением и домовладением. Право истцов до настоящего времени никем не оспорено. дата ответчик в одностороннем порядке расторг договор на управление домовладением, что положило начало его противоправным действиям в отношении принадлежащего истцам имущества - вышеуказанного жилого помещения. На протяжении длительного периода времени имело место прекращение поставки энергоресурсов в домовладение, а, соответственно, и в жилое помещение, что препятствует в пользовании жилым помещением и местами общего назначения в домовладении по его назначению в качестве жилого помещения, а также в распоряжении им по своему усмотрению. Ответчики не обеспечили процедуру переселения, сохранность общего имущества домовладения, используя доминирующее положение, допустили мародерство в отношении домовладения, и, соответственно, в отношении принадлежащего истцам жилого помещения, что привело в настоящий момент к непригодности для использования жилого помещения по назначению. Истцы были вынуждены заключить для личного проживания с членами семьи жилые помещения, приемлемые для использования в целях проживания семей. 08.04.2019 Администрация при рассмотрении взаимосвязанного спора в Арбитражном суде Свердловской области (А60-72283/2018) представила отчет № 306/2018 от 29.10.2018, а также завизированный ею проект соглашения от 16.11.2018, согласно которым вопрос о соразмеренном возмещении поставлен исключительно без предоставления другого жилого помещения выплатой денежной компенсации в порядке изъятия земельного участка и объекта права - квартиры в домовладении в размере осуществленной ею оценки в размере 3418 967 руб. В соответствии с расчетом просрочка исполнения денежного обязательства в размере 3418967 руб. за период с 01.09.2017 по 30.04.2019 составила 507 дней, размер процентов составит 431 351 руб. 87 коп.

Истцы Калашников В.А., Калашников В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещался своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (л.д.107), в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.153). В письменных возражениях на иск (л.д.108-111,154) представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, указав, что Администрацией Березовского городского округа истцам было предложено заключить договор о выкупе указанного аварийного жилого помещения с предоставлением взамен другого жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 74,2 кв.м. Письменного отказа от заключения договора выкупа аварийного жилья с изложением претензий, возражений по предложенному жилому помещению либо обращений о выплате компенсации стоимости аварийного жилья, принадлежащего им, от истцов в Администрацию Березовского городского округа не поступало. Ответчик не имеет денежного обязательства перед истцами, истцами не приведен расчет суммы исковых требований, не представлены доказательства возникновения убытков, обоснованность стоимости иска, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Истцы злоупотребляют правом на судебную защиту, устраняются от выбора варианта участия в программе переселения и порядка, предусмотренного ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и препятствуют реализации изъятия недвижимого имущества.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Согласно ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд регламентировано положениями ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч.1 ст.32).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2 ст.32).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч.4 ст.32).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (ч.5 ст.32).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6 ст.32).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 ст.32).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9 ст.32).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (ч.10 ст.32).

Как установлено судом в судебном заседании, истцы Калашников В.А. иКалашников В.В.на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата (л.д.11) являются сособственниками на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждый жилого помещения в виде квартиры общей площадью 72,8 кв.м, расположенной по адресу:<адрес>.

Право собственности истцов Калашникова В.А. иКалашникова В.В.зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 02.02.2013, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9,10), выпиской из ЕГРН от 11.08.2017, 12.11.2018, 26.06.2019 (л.д.15-16,135-137,150-152).

По состоянию на 12.11.2018 в ЕГРН внесена запись о наличии решения об изъятии объекта недвижимости (принадлежащей истцам квартиры) для государственных или муниципальных нужд на основании постановления Администрации Березовского городского округа Свердловской области № 615 от 24.07.2018 (л.д.135-137,138-139).

Из справки Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа от 27.02.2019 следует, что все жилые помещения, расположенные в указанном доме, за исключением <адрес>, числятся в собственности Березовского городского округа (л.д.142,143-144).

В соответствии со справкой № 1520 от 19.09.2017, выданной ООО «ЖКХ-Холдинг», по адресу:<адрес>, зарегистрированы: с 27.11.1987 - Калашников В.В.,Калашников В.А.,с 14.09.2017 - Калашникова К.А. (л.д.17).

Постановлением <адрес> от дата №-ПП утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан на территории <адрес> из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», в соответствии с главой 3 которой переселение граждан из аварийного жилищного фонда будет реализовано до 01.09.2017, в Перечень аварийных многоквартирных домов (приложение № 1 Региональной адресной программы), подлежащих сносу (реконструкции) - под номером 826 включен дом по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул.Циолковского, д.3, с планируемой датой окончания переселения - март 2017 года. Березовский городской округ является участником вышеуказанной программы, как муниципальное образование, на территории которого находятся многоквартирные дома, признанные аварийными до 01.01.2012 в связи с физическим износом в процессе эксплуатации и подлежащими сносу или реконструкции, выполнившее условия, предусмотренные ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.2007 № 185 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», и реализующее мероприятия по переселению граждан за счет финансовой поддержки Фонда (л.д.113-119).

Постановлением Администрации Березовского городского округа Свердловской области от 13.10.2015 № 593 утверждена муниципальная адресная программа «О переселении граждан Березовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годы», в перечень аварийных многоквартирных жилых домов включен в том числе многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул.Циолковского, д.3 (л.д.120-128).

На территории Березовского городского округа в рамках реализации региональной адресной программы, муниципальной адресной программы Администрацией Березовского городского округа Свердловской области были приняты постановление № 422 от 29.06.2017 «О реализации региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», которым были утверждены: список граждан, собственников жилых помещений, подлежащих переселению из аварийного жилищного фонда в 2017 году в Березовском городском округе; форма договора с собственниками жилого помещения о выкупе помещения с единовременной передачей другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену; форма предварительного договора с собственниками жилого помещения о выкупе жилого помещения с единовременной передачей другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену; перечень жилых помещений муниципального жилищного фонда Березовского городского округа, предоставляемых в связи с переселением граждан из аварийного жилищного фонда в 2017 году, а также постановление № 445 от 04.07.2017, которым в постановление № 422 были внесены изменения в части изложения списка граждан, собственников жилых помещений, подлежащих переселению из аварийного жилого фонда в 2017 году, и изложения перечня жилых помещений муниципального жилищного фонда Березовского городского округа, предоставляемых в связи с переселением граждан из аварийного жилищного фонда в 2017 году.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Указанные обстоятельства, имеющие для сторон преюдициальное значение, установлены обязательными для сторон вступившими в законную силу:

решением Березовского городского суда Свердловской области от 02.10.2017 по административному делу № 2а-1312/2017, которым удовлетворены административные исковые требования Калашникова В.А., Калашникова В.В. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, признано незаконным бездействие, выразившееся в непредоставлении информации и материалов, связанных с изъятием жилого помещения и предоставлением иного жилого помещения (л.д.19-24,156-158);

решением Березовского городского суда Свердловской области от 23.10.2017 по административному делу № 2а-1313/2017, которым отказано в удовлетворении административного иска Калашникова В.А., Калашникова В.В. о признании незаконными в части постановления Администрации Березовского городского округа Свердловской области № 422 от 29.06.2017, постановления администрации Березовского городского округа Свердловской области № 445 от 04.07.2017 (л.д.159-160), апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 24.01.2018, которым решение оставлено без изменения (л.д.161-163);

решением Березовского городского суда Свердловской области от 26.10.2017 по административному делу № 2а-1519/2017, которым отказано в удовлетворении административного иска Калашникова В.А., Калашникова В.В. о признании незаконным в части постановления Администрации Березовского городского округа Свердловской области № 593 от 13.10.2015 (л.д.164-165), апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 24.01.2018, которым решение оставлено без изменения (л.д.166-169);

а также решением Березовского городского суда Свердловской области от 07.02.2018 по гражданскому делу № 2-47/2018 (л.д.174), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.05.2018, которым решение оставлено без изменения (л.д.175-176); решением Березовского городского суда Свердловской области от 14.02.2018 по гражданскому делу № 2-53/2018 (л.д.29-32,177-178), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.10.2018, которым решение оставлено без изменения (л.д.33-35,179); решением Березовского городского суда Свердловской области от 24.01.2018 по гражданскому делу № 2-54/2018 (л.д.170), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.05.2018, которым решение оставлено без изменения (л.д.171-173); решением Березовского городского суда Свердловской области от 08.02.2018 по гражданскому делу № 2-86/2018 (л.д.180-181), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.05.2018, которым решение оставлено без изменения (л.д.182-184); решением Березовского городского суда Свердловской области от 26.07.2018 по гражданскому делу № 2-995/2018 (л.д.185-186), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.10.2018, которым решение оставлено без изменения (л.д.187-189); решением Березовского городского суда Свердловской области от 31.07.2018 по гражданскому делу № 2-962/2018 (л.д.42-48,190-191), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.11.2018, которым решение оставлено без изменения (л.д.49-52,193-196).

Судом установлено, 10.08.2017 ответчиком в адрес истцов почтовым отправлением направлено письмо с предложением заключения договора выкупа аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением взамен другого жилого помещения по адресу: <адрес>. Письмо вручено 23.08.2017, условия выкупа сторонами не согласованы, соответствующий договор не заключался (л.д.140-141).

24.07.2018 ответчиком вынесено постановление «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по адресу: <адрес>» (л.д.129). Данное постановление опубликовано в периодическом печатном издании «Березовский рабочий» (л.д.130).

14.11.2018 истцы обратились к ответчику с претензий об устранении препятствий в ограничении права собственности (л.д.18).

16.11.2018 ответчиком в адрес истцов почтовым отправлением направлено письмо с предложением заключения и приложением соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд (л.д.73-74,131-134).

Из соглашения без номера и даты (л.д.75-76), в частности, следует, что муниципальное образование измает для муниципальных нужд у собственников земельный участок по ул.Циолковского, д.3 в г.Березовском Свердловской области площадью 3800 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения дома малоэтажной застройки, а также аварийное жилое помещение квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 72,8 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в целях сноса признанного аварийным многоквартирного дома (пункт 1 соглашения). Размер возмещения за изымаемый земельный участок и квартиру включающий в себя рыночную стоимость квартиры, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, определен на основании отчета об оценке от дата № и составляет 3418967 руб. (пункт 3 соглашения).

Как следует из отчета ИП Евстигнеева Г.А. № от дата об определении рыночной стоимости трехкомнатной квартиры, включая пропорциональную общей площади квартиры долю земельного участка, расположенного под жилым многоквартирным домом, в котором находится оцениваемая квартира, расположенной по адресу: <адрес>, вероятная величина выкупной итоговой рыночной стоимости указанной трехкомнатной квартиры составляет 3418967 руб. (л.д.77-95).

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела в суде вышеуказанное соглашение сторонами не заключено и не подписано, иного суду не представлено.

По настоящему иску истцы основывают требования и производят расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании установленного вышеуказанными соглашением и отчетом размера возмещения в сумме 3418967 руб.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Ответственность за нарушение обязательств установлена положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений п.1 ст.395 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно руководящим разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд сторонами не заключено, истцами не подписано, следовательно, обязательство по уплате денежных средств, на сумму которых истцы начисляют проценты за пользование чужими денежными средствами, между сторонами не возникло, доказательств иного истцами, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Калашникова В. А., Калашникова В. В.ича к А. Берёзовского городского округа Свердловской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***