Решение от 05.08.2021 по делу № 2-201/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-201/2021

22RS0047-01-2021-000211-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 05 августа 2021 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием истца Васильевой Т.Н., ответчика Васильевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Татьяны Николаевны к Васильевой Нине Николаевне, Вишневой Надежде Николаевне об установлении факта заключения договора купли-продажи, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Н. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.Н., Вишневой Н.Н., просит установить факт заключения договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, между истцом и ФИО2; признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>. В 2012 году отец передал истцу автомобиль с правом владеть, пользоваться и распоряжаться им. Полномочия на владение, пользование и распоряжение удостоверены доверенностью, оформленной нотариусом. За автомобиль Васильева Т.Н. передала ФИО2 30000 рублей, что подтверждается распиской от 05.08.2012 г.

С 2012 года до настоящего времени истец пользуется и владеет данным автомобилем на правах собственника, проводит ремонт, обеспечивает сохранность, однако не имеет возможности реализовать права собственника в полном объеме, поскольку автомобиль числится за ФИО2 Из-за финансовых трудностей истец своевременно не оформила автомобиль на свое имя, на сегодняшний день есть необходимость его продать.

Срок действия доверенности истек 06.08.2015 г., отец умер ДД.ММ.ГГГГ В права наследования после смерти отца вступили истец и сестры Васильева Н.Н., Вишнева Н.Н., иных наследников первой очереди не имеется.

Истец полагает, что расписка о получении денежных средств за автомобиль и доверенность на ее имя о владении, пользовании и распоряжении, передача ключей и документов на автомобиль, подтверждают, что ФИО2 выразил волю по продаже автомобиля, что является основанием для признания сделки состоявшейся.

В судебном заседании истец Васильева Т.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Васильева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик Вишнева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. Исковые требования признала, о чем указала в заявлении и телефонограмме.

Выслушав истца, ответчика Васильеву Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Васильева Н.Н., Вишнева Н.Н. исковые требования Васильевой Т.Н. об установлении факта заключения договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, между истцом и ФИО2; признании права собственности на автомобиль признали, представили об этом заявления, с последствиями совершаемого процессуального действия ознакомлены.

Поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований Васильевой Т.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>