Решение от 15.02.2022 по делу № 2-239/2022 (2-2151/2021;) от 12.08.2021

УИД 39RS0010-01-2021-002672-67 Дело № 2 – 239 / 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующей судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Клейн Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиновского Сергея Алексеевича к администрации Гурьевского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

с участием третьих лиц Овчинникова Алексея Владимировича, Овчинникова Андрея Владимировича, Нахмедовой Валентины Максимовны, Нахмедова Анатолия Агасилимовича и Янкуса Ричарда Валентино,

У С Т А Н О В Л Е Н О:

Истец Калиновский С.А. обратился в суд с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГ и признании право собственности на 45/100 доли жилого <адрес >, <адрес > общей площадью 192,3 кв.м., в порядке наследования после смерти Калиновского Алексея Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГ.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ умер его отец ФИО17. Отец был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес >2, <адрес >. Он проживает по соседству с отцом по адресу: <адрес > <адрес >. При жизни отца он часто у него бывал, помогал с ремонтом. Он всегда считал, что жилое помещение в котором проживал отец является муниципальным, в связи с чем, после смерти отца с заявление о принятии наследства не обратился. При обращении в администрацию территориального управления Низовского района Гурьевского городского округа в июне 2021 года по своему вопросу, от сотрудника он узнал, что спорное жилое помещение находилось в собственности отца. 07 июля 2021 года при получении выписки из ЕГРН, ему достоверно стало известно, что отец является собственником 45/100 долей в праве общей долевой собственности на испрашиваемый жилой дом. Поскольку срок для принятии наследства был пропущен, нотариус в устной форме пояснила, что данный вопрос возможно решить только в судебном порядке.

Истец Калиновский С.А. и его представитель Бруно Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, пояснил, как изложено выше, просили их удовлетворить. Также пояснили, что фактически истец принял наследство в виде иного имущества.

Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Третьи лица Овчинников Ан.В., Нахмедова В.М. в судебном заседании при разрешении вопроса полагались на усмотрение суда.

Третье лицо Янкус Р.В. в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласился, указав, что он с 14 марта 2001 года зарегистрирован в спорной доле дома. В период жизни ФИО18. он помогал делать в доме ремонт, после его смерти он поддерживал дом в надлежащем состоянии, производил косметический ремонт, отапливал дом. Кроме того, он нес расходы по организации похорон, тогда как истец расходы не нес, на похороны не пришел. О том, что отец умер, ему было известно, поскольку он проживает по соседству. Считает, что Калиновский С.А. пропустил срок вступления в наследства, указав, что данное жилое помещение должно быть передано в собственность государства.

Третьи лица Овчинников Ал.В., Нахмедов А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. При этом Нахмедов А.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не согласен с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения стороны участвующей в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО19. являлся собственником 45/100 доли жилого <адрес >, КН <адрес >, общей площадью 192,3 кв.м.ФИО20. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

Судом установлено, что наследниками после его смерти является его сын Калиновский С.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства. Других наследников ни первой, ни последующих очередей не имеется.

При этом допрошенная свидетель ФИО11 пояснила, что при жизни наследодателя его сын Калиновский С.А. навещал отца. Кто проживает в настоящее время проживает в квартире умершего Калиновского А.Г. ей не известно.

Свидетель ФИО12 пояснил, что после смерти ФИО23Г. примерно в ноябре 2020 года Калиновский С.А. попросил его сходить с ним в квартиру отца и забрать личные вещи отца. Он помог Калиновскому С.А. забрать из квартиры отца напольные часы, которые он на своем автомобиле отвез в квартиру Калиновского С.А., а также сын забрал фотографии отца.

Свидетель ФИО13 пояснил, что при жизни ФИО22. хотел снять с регистрационного учета мужа сестры – Янкуса, который в квартире не проживал и не оплачивал коммунальные услуги.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили, что именно Янкус Р.В. занимался похоронами ФИО21., тогда как сын знал о смерти отца, однако на похороны не пришел и расходов по захоронению отца не нес.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО24. несмотря на то, что сын Калиновский С.А. в установленный срок не обратился к нотариусу, вместе с тем совершил действия по принятию наследства, принял личные вещи умершего ФИО25

При этом само несогласие с заявленными требованиями третьих лиц, которые не являются наследниками первой, второй и последующих очередей, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Оценивая доводы третьего лица Янкуса Р.В., зарегистрированного в спорном жилом помещении, что именно он нес расходы по содержанию жилого помещения, на которое претендует истец, а также именно он производил в данном жилом помещении ремонт, тогда как истец не принял мер по сохранению спорного наследуемого имущества, также не являются основанием для отказа в удовлетворении требований. При этом суд обращает внимание, что Янкус Р.В. не лишен права предъявления требований о возмещении расходов по содержанию наследственного имущества.

Кроме того суд обращает внимание, что согласно ответа Территориального управления Низовского района Гурьевского городского округа Калиновский С.А. осенью и зимой 2020 года обращался в территориальное управления по вопросу уточнения сведений принадлежности жилого помещения, в котором проживал его отец, однако сведениями о том, что умерший являлся собственником жилого помещения, управление не располагало.

Вместе с тем оценивая доводы Янкуса Р.В. о том, что управление располагало сведениями о собственнике жилого помещения – ФИО26 в целом также не являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Калиновского С.А. о признании за ним права собственности на 45/100 доли <адрес > по ул<адрес >, общей площадью 192,3 кв.м., в порядке наследования после смерти Калиновского Алексея Григорьевича, с восстановлением срок для принятия наследства после смерти наследодателя, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 45/100 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ >, <░░░░░ >, ░░░░░ ░░░░░░░░ 192,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ > ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░