Решение по делу № 2-1523/2023 от 01.11.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО «<данные изъяты>», общество) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 721,05 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 817,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 446 000 руб. под № годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 361 721,05 руб., в том числе 289 574,98 руб. – основной долг, 72 146,07 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, в том числе по указанному кредитному договору. При переуступке прав требования кредитному договору был присвоен №. Согласно уточненных исковых требований, с учетом срока исковой давности, истец просит взыскать с ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 893,20 руб., в том числе 279 654,25 руб. – основной долг, 54 238,95 руб. – проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 538,93 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, к суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (абзац 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО12 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 446 000 руб. под № годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,43,45,47).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ежемесячный размер платежа (кроме первого и последнего) составил 8 582 руб.; размер первого платежа – 8 582 руб.; размер последнего платежа – 8 599,20 руб. Оплата производится ежемесячно № числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ); количество платежей №.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения им условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 17 условий договора кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит, что сторонами не оспаривается и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Между тем, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая, с учетом уточненных истцом по сроку исковой давности исковых требований составляет 361 721,05 руб., в том числе, 289 574,98 руб. – основной долг, 72 146,07 руб. – проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.12-13,55-59).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п.13, п.14 договора уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п.7.8 Общих условий, с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) (л.д.43оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст.ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО13 Кредитному договору присвоен №, что подтверждается договором уступки прав требования № и выпиской из акта приема-передачи к данному договору. Размер уступаемых прав составил 361 721,05 руб., в том числе 289 574,98 руб. – основной долг, 72 146,07 руб. – проценты (л.д. 15,17-21,23,61-62).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «<данные изъяты>» мировым судьей судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО14 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 721,05 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3408,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.64).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено об истечение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно уточненных исковых требований и представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 333 893 руб. 20 коп., из которых: 279 654,25 руб. – основной долг, 54 238,95 руб. – проценты (л.д.109-111,115-117).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности Ответчиком не представлено, равно как и не представлено иных доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредиту.

При разрешении вопроса об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд считает, что истцом заявлены требования, с учетом уточнений, в пределах срока исковой давности, то есть срок исковой давности не истек по платежам, имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству продолжается в общем порядке. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, п. 2, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом выше, договор, заключенный между <данные изъяты> и ФИО15 содержит условие, определяющее срок действия кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ, как следует из п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (то есть дата исполнения данной обязанности займодавцем и заемщиком была согласована и определена), при этом <данные изъяты> принимало участие в данной сделке в качестве стороны и соответственно было осведомлено обо всех существенных обстоятельствах, связанных с заключением договора. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей № числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий), что согласуется с положениями ст. 810, ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленного истцом детального расчета суммы задолженности ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита путем перечисления ежемесячных платежей в определенном и согласованном сторонами размере ДД.ММ.ГГГГ, поскольку погашение задолженности должником было произведено в размере меньшем, чем предусмотрено согласованным сторонами графиком внесения платежей.

Таким образом, займодавец при неисполнении ответчиком денежного обязательства в установленном размере в дату его исполнения по частям – ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ располагал информацией о нарушенном праве, а именно о периоде просрочки возврата суммы кредита, размере процентов и неустойки, подлежащих уплате заемщиком, то имел реальную возможность обратиться в суд о взыскании задолженности с должника в течение трехлетнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свое право, займодавец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты, когда он узнал о нарушенном праве – ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, прошло 2 года 11 месяцев 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ – отменен (указанное время судебной защиты не входит в срок исковой давности). После отмены судебного приказа истец обратился в суд за судебной защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исключая период судебной защиты за время действия судебного приказа, с учетом уточнений по иску, представленных истцом, платежи, по которым не прошел срок исковой давности исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, не представлено, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше расчету. Более того, в предоставленных истцом документах, обосновывающих размер задолженности, подробно отражено движение денежных средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец, в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уточненных истцом требований, в размере 333 893 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 3 409 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ранее истцом оплачена госпошлина в размере 3 409 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен, оплаченная госпошлина в размере 3 409 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В связи с тем, что заявленный иск с учетом уточненных требований удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 538 руб. 93 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 333 893 руб. 20 коп., в том числе: 279 654 руб. 25 коп. – основной долг, 54 238 руб. 95 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 538 руб. 93 коп., а всего 340 432 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО17