Решение по делу № 2-1057/2019 от 30.07.2019

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года __________________

Дело №2-1057/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Громозову Д.Д., Громозову А.Д., ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 ФИО3., Громозову Д.Д., Громозову А.Д., ФИО4., ФИО5 о солидарном взыскании ущерба в размере 12 257 руб. 63 коп. в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что по факту причинения путем залива квартиры 25.03.2018 года вреда застрахованному имуществу собственника <адрес>, истцом потерпевшей стороне согласно договору страхования № возмещен причиненный ущерб в заявленном в иске размере.

Судом в качестве соответчиков привлечены ООО «Управляющая компания «Жилфонд», ФИО6 в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО5,2, ФИО7 в качестве законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Назаров С.О. в суд не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Назаровым С.О. и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования имущества – внутренняя отделка, инженерное оборудование, а также движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Назарову С.О. на праве собственности в объеме ? доли.

Согласно акта обследования указанной квартиры ООО «УК «РЭУ» от 26.03.2018 года, 2017 года, при визуальном обследовании квартиры выявлены следы протечки в комнатах и кухне, образовавшиеся из квартиры №, поскольку данная квартира содержится ненадлежащим образом; собственник помещения № нарушает правила пользования жилым помещением, на 26.03.2018 года в управляющую компанию не обращался.

Согласно страховому акту от 13.06.2018 года Назарову С.О. по страховому событию, произошедшему 25.03.2018 года, на основании материалов выплатного дела выплачено страховое возмещение в размере 12 257 руб. 63 коп.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные положения закона, представленные стороной истца доказательства, суд полагает, что имущественная ответственность за произошедший залив возлагается на собственников квартиры №, не обеспечивших безаварийное содержание принадлежащего ему имущества. Доказательств наличия вины иных лиц в причиненном ущербе со стороны ответчиков не представлено.

Размер причиненного ущерба в свою очередь подтвержден отчетом, представленным стороной истца, который не был опровергнут, оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.

Поскольку имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании договора страхования имущества, страховщиком в пользу выгодоприобретателя выплачена сумма страхового возмещения в размере 12 257 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением, к ООО СК «Сбербанк Страхование» в силу ст. 956 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости на момент произошедшего страхового случая 25.03.2018 года собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, являлись по 1/8 доле ФИО8 и ее дети: ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Громозов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Громозов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент произошедшего страхового случая ФИО8 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом опекуном несовершеннолетних ФИО5,2 является ФИО6 (в отношении детей родители ФИО8 и ФИО9 были лишены родительских прав); опекуном несовершеннолетней ФИО4 является ФИО7 несовершеннолетние ФИО1,3 проживают с отцом ФИО9

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является смерть гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

После смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились несовершеннолетние ФИО1,3., действовавшие с согласия отца ФИО9 Громозов Д.Д. от причитающейся ему доли наследства отказался. Громозов А.Д., ФИО5,2,4 на момент смерти ФИО8 были зарегистрированы совместно с наследодателем, считаются фактически принявшими наследство после смерти матери, обратного в судебном заседании не установлено. Таким образом, доля квартиры, приходящаяся на каждого из наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, составляет 1/48 долю.

Таким образом, на сегодняшний день квартира № по адресу: <адрес>, принадлежит: Громозову Д.Д. – 1/8 доля, ФИО3 – 7/48 доли, ФИО1 – 7/48 доли, Громозову А.Д. – 7/48 доли, ФИО5 – 7/48 доли, ФИО2 – 7/48 доли, ФИО4 – 7/48 доли.

Учитывая обязанность всех долевых собственников участвовать в издержках по содержанию имущества соразмерно принадлежащей им доли (ст. 249 ГК РФ), суд полагает необходимым взыскать сумму ущерба с собственников квартиры соразмерно принадлежащей им доле. С учетом произведенного судом расчета 1/8 доле соответствует сумма ущерба в 1532,3 руб.

Согласно положениям пункта 3 статьи 28 ГК РФ родители, усыновители или опекуны отвечают за вред, причиненный малолетними, если не докажут, что вред причинен не по их вине.

Таким образом, за причиненный вред в соответствии с долями, принадлежащими несовершеннолетним ФИО2,4 отвечают их опекуны ФИО6. и ФИО7 соответственно.

В соответствии с положениями ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3).

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО5,1,3 достигли четырнадцатилетнего возраста, они несут ответственность за причиненный вред в соответствии с приведенными выше положениями, в случае отсутствия у них самостоятельного дохода или его недостаточности вред подлежит возмещению их родителями или попечителем, что подлежит указанию в резолютивной части решения.

Расходы по уплате государственной пошлине в размере 490 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке пропорционально взысканному ущербу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Громозова Д.Д. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 1532,30 руб., государственную пошлину в размере 60 руб.

Взыскать с Громозова А.Д., ФИО7, ФИО6 с каждого в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 1 787,57 руб., государственную пошлину в размере 71,60 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 1 787,57 руб., государственную пошлину в размере 71,60 руб., а в случае отсутствия у несовершеннолетней доходов или иного имущества, достаточных для возмещения, денежные средства подлежат взысканию полностью или в недостающей части с ее попечителя ФИО6.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 1 787,57 руб., государственную пошлину в размере 71,60 руб., а в случае отсутствия у несовершеннолетней доходов или иного имущества, достаточных для возмещения, денежные средства подлежат взысканию полностью или в недостающей части с ее родителя ФИО9.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 1 787,57 руб., государственную пошлину в размере 71,60 руб., а в случае отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения, денежные средства подлежат взысканию полностью или в недостающей части с его родителя ФИО9

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова