Решение по делу № 2-2530/2022 от 08.08.2022

УИД 21RS0025-01-2021-002643-03

№2-2530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой Ирины Павловны к Дятлову Сергею Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, судебных расходов,

установил:

Корнилова И.П. обратилась в суд с иском к Дятлову С.М. о взыскании в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561904 руб. 12 коп., и далее из расчета 5 % годовых на сумму задолженности до момента исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8819 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с Дятлова С.М. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20200 руб. Данное решение суда исполнено ответчиком частично в сумме 20484 руб. 76 коп.

Истец Корнилова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Дятлов С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца Корниловой И.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказе в иске в указанной части и уменьшении процентов до 30000 рублей с учетом его тяжелого материального положения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калининское РОСП УФССП по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

К основаниям для освобождения от доказывания в силу положения части 2 статьи 61 ГПК РФ отнесены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Дятлова С.М. в пользу Корниловой И.П. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20200 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого <адрес> Корниловой И.П. был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дятлова С.М. Калининским РОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №

Согласно постановлению о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства с Дятлова С.М. в пользу Корниловой И.П. взыскано 20882,51 руб.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561904 руб. 12 коп., и далее по день фактического исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на положения статьи 395 ГПК РФ, истец указывает, что решение суда исполнено ответчиком частично в сумме 20484 руб. 76 коп.

Исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы 20484 руб. 76 коп. ответчик не оспаривает, доказательств исполнения состоявшегося судебного решения согласно ст.56 ГК РФ ответчик суду не представил. Заявив о применении срока исковой давности к требованиям истца Корниловой И.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске в указанной части отказать, привел самостоятельный расчет процентов, исходя из даты обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в 183671 руб.14 коп., исходя из суммы задолженности в размере 979515,24 рублей, который в свою очередь, просил уменьшить до 30000 рублей.

Приведенные ответчиком доводы об истечении срока исковой давности в рассматриваемом случае к периоду исковых требований Корниловой И.П. до ДД.ММ.ГГГГ суд признает состоятельными, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в силу части 1 которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Из приведенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 37 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, у истца Корниловой И.П. имеется право требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена статьей 395 ГК РФ, в связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате денежных средств, возникшая на основании вступившего 05.05.2014 в законную силу судебного акта.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, период исчисления процентов подлежит за три предшествующих обращению в суд года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и с суммы задолженности в размере 1 010317 руб.49 коп., поскольку взысканная судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежит уменьшению на произведенную ответчиком уплату в размере 20882 руб. 51 коп., в связи с чем исковые требования Корниловой И.П. подлежат удовлетворению в указанной части и отказу в удовлетворении иска о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы обязательства в размере 1 010317 руб.49 коп. составляют сумму 326497 руб.20 коп. исходя из следующего расчёта:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 010 317,49 р.	30.04.2018	16.09.2018	140	7,25	1 010 317,49 ? 140 ? 7.25% / 365	28 095,13 р.
1 010 317,49 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	1 010 317,49 ? 91 ? 7.5% / 365	18 891,55 р.
1 010 317,49 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	1 010 317,49 ? 182 ? 7.75% / 365	39 042,54 р.
1 010 317,49 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	1 010 317,49 ? 42 ? 7.5% / 365	8 719,18 р.
1 010 317,49 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1 010 317,49 ? 42 ? 7.25% / 365	8 428,54 р.
1 010 317,49 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1 010 317,49 ? 49 ? 7% / 365	9 494,22 р.
1 010 317,49 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	1 010 317,49 ? 49 ? 6.5% / 365	8 816,06 р.
1 010 317,49 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1 010 317,49 ? 16 ? 6.25% / 365	2 767,99 р.
1 010 317,49 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 010 317,49 ? 40 ? 6.25% / 366	6 901,08 р.
1 010 317,49 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1 010 317,49 ? 77 ? 6% / 366	12 753,19 р.
1 010 317,49 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 010 317,49 ? 56 ? 5.5% / 366	8 502,13 р.
1 010 317,49 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 010 317,49 ? 35 ? 4.5% / 366	4 347,68 р.
1 010 317,49 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 010 317,49 ? 158 ? 4.25% / 366	18 536,29 р.
1 010 317,49 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1 010 317,49 ? 80 ? 4.25% / 365	9 411,18 р.
1 010 317,49 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	1 010 317,49 ? 35 ? 4.5% / 365	4 359,59 р.
1 010 317,49 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	1 010 317,49 ? 50 ? 5% / 365	6 919,98 р.
1 010 317,49 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	1 010 317,49 ? 41 ? 5.5% / 365	6 241,82 р.
1 010 317,49 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	1 010 317,49 ? 49 ? 6.5% / 365	8 816,06 р.
1 010 317,49 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	1 010 317,49 ? 42 ? 6.75% / 365	7 847,26 р.
1 010 317,49 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	1 010 317,49 ? 56 ? 7.5% / 365	11 625,57 р.
1 010 317,49 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	1 010 317,49 ? 56 ? 8.5% / 365	13 175,65 р.
1 010 317,49 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	1 010 317,49 ? 14 ? 9.5% / 365	3 681,43 р.
1 010 317,49 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	1 010 317,49 ? 42 ? 20% / 365	23 251,14 р.
1 010 317,49 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	1 010 317,49 ? 23 ? 17% / 365	10 822,85 р.
1 010 317,49 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	1 010 317,49 ? 23 ? 14% / 365	8 912,94 р.
1 010 317,49 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	1 010 317,49 ? 18 ? 11% / 365	5 480,63 р.
1 010 317,49 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	1 010 317,49 ? 41 ? 9.5% / 365	10 781,33 р.
1 010 317,49 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	1 010 317,49 ? 56 ? 8% / 365	12 400,61 р.
1 010 317,49 р.	19.09.2022	24.10.2022	36	7,50	1 010 317,49 ? 36 ? 7.5% / 365	7 473,58 р.

Ответчик просит об уменьшении суммы процентов до 30000 рублей, ссылаясь на сложное финансовое положение.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Поскольку проценты рассчитаны на основании ключевой ставки Банка России, указанные проценты не являются неустойкой у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и далее по день исполнения решения суда от 11.02.2014 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6464,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.197–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Корниловой Ирины Павловны частично.

Взыскать с Дятлова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Корниловой Ирины Павловны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326497 (триста двадцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6464 (шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 97 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.И. Горшкова