Решение по делу № 2-8389/2019 от 21.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8389/2019 по иску Акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к Кискина Н.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Кискиной Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платы и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчицей принятых на себя договорных обязательств.

Участвующие в деле лица в суд не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска № СП2-155/2019-4 и мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска № СП2-710/2017-11, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кискиной Н.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому ответчица под уплату процентов получила от истца денежное кредитование, в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии же со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков расчета ежемесячная уплата сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему, а также комиссий и платежей по договору ответчиком длительное время не производится – общая величина задолженности составляет 120.033 руб. 58 коп. Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном исполнении его условий, чем нарушено право кредитора, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено в суд 06 июня 2019 года – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (имея в виду п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) за пределами срока исковой давности. Об упущении срока ответчицей заявлено, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В силу ч. 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Причем, по смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Но согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Данное законоположение распространяется на отношения кредита (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, как указано, в силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации на положенный в основу иска договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия сделки сторон закрепили, что сроком погашения заложенности по договору, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, а именно – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, оплата по которому должна состояться в течение 30 календарных дней. Такой документ (с оплатой до 06 марта 2014 года) истцом выставлен еще 07 февраля 2014 года, что в свою очередь свидетельствует, что допустимый срок для судебной защиты банком упущен, поскольку первичное истребование судебного приказа инициировано лишь 09 января 2019 года, то есть более чем через три года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кискина Н.С. о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов