Решение по делу № 2-1010/2019 (2-11477/2018;) ~ М-11212/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-1010/2019

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                          город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ворониной А.М.

с участием представителя истца – Стахиевич С.П.,

ответчика Юхас Л.А.,

представителя третьего лица – ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулькова П. В. к Юхас А. В., Юхас Л. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Кульков П.В. обратился в суд с иском к Юхас А.В., Юхас Л.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что 04.07.2018 между Юхас А.В. и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAUT LOGAN, №, 2012 года выпуска, госномер № за 300 000 рублей. 17.07.2018 между Кульковым П.В. и Юхас Л.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства SKODA ROONSTER, №, 2009 года выпуска, госномер №.

          31.08.2018 Кульков П.В., не осуществляя постановку на учёт ТС, отремонтировав автомобиль RENAUT LOGAN, №, 2012 года выпуска, госномер №, продал его за 325 000 рублей ФИО1

         11.09.2018 ФИО1 обратился с заявлением в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде о постановке транспортного средства на учёт, в чём ему было отказано по мотиву того, что идентификационный номер автомобиля RENAUT LOGAN, №, 2012 года выпуска, госномер № подвергался изменению. Первоначальный номер – №, на этом основании возбуждено уголовное дело, автомобиль, ПТС, ключ зажигания изъяты.

           Обращаясь в суд с иском, истец просил расторгнуть договор купли-продажи ТС от 04.07.2018 транспортного средства RENAUT LOGAN, №, 2012 года выпуска, госномер №, заключённый между Кульковым П.В. и Юхас А.В., взыскать сумму произведённой оплаты в размере 300 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

         В судебном заседании представитель истца Стахиевич С.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

         В судебном заседании ответчик Юхас Л.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать.

         В судебном заседании представителя третьего лица – ФИО1- ФИО2 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

         В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по городу Вологде не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, в предыдущем судебном заседании представитель УМВД России по городу Вологде, оставляя разрешение спора на усмотрение суда, подтвердил, что наличие изменений маркировочного обозначения приобретённого транспортного средства исключает его регистрацию в органах Госавтоинспекции и, как следствие – допуск к участию в дорожном движении.

        Суд, проверив материалы дела, заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.07.2018 между Юхас А.В, и Кульковым П.В. заключён договор купли-продажи автомобиля RENAUT LOGAN, №. При попытке регистрации автомобиля ФИО1 в органах Госавтоинспекции после приобретения 17.07.2018 у Кулькова П.В. было установлено, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменению, первичный номер автомобиля - №, автомобиль изъят должностными лицами полиции.

           Указанные обстоятельства стали основанием для обращения ФИО1 с претензией к Кулькову П.В., а последний, в свою очередь, 13.11.2018 направил претензию в адрес ответчиков с требованием расторгнуть договор купли-продажи ТС от 04.07.2018 и произвести возврат денежных средств в размере 300 000 рублей, а в случае отсутствия денег вернуть ранее приобретённый у Кулькова П.В. автомобиль SKODA ROONSTER, №, 2009 года выпуска, госномер №.

    Регламентируя порядок и условия заключения договора купли-продажи, статья 469 Гражданского кодекса РФ возлагает на продавца обязанность передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает право стороны по договору требовать у другой стороны изменения или расторжения договора по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Не оценивая действия Юхас А.,В на предмет добросовестности при заключении сделки с Кульковым П.В., суд находит допущенное продавцом по договору от 04.07.2018 нарушение договора существенным, поскольку оно влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора: автомобиль находится под арестом в связи с возбуждением уголовного дела, автомобилем Кульков П.В. пользоваться не может.

Согласно приказу МВД России от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий ТС при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на ТС организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия ТС и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении ТС, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно части 1 статьи 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесённые им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

          Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, что и было сделано Кульковым П.В.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Кулькова П.В., предъявленных к Юхас А.В.

                Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAUT LOGAN, №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░. ░..

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2018 ░░░░;

             ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░