Решение по делу № 9-665/2019 от 17.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением товарищества собственников жилья «Солнечный замок» к Вешкурцевой Фирузе Рафаиловне, Гусейнову Эльшану Фаиг оглы о взыскании задолженности по оплате за содержание помещений, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ТСЖ «Солнечный замок» обратился в суд с исковым заявлением к Вешкурцевой Ф.Р., Гусейнову Э.Ф. о взыскании задолженности по оплате за содержание помещений, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени в общей сумме 232 855 руб. 33 коп.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг, пени, размер которых не превышает 500 000 руб. 00 коп.

Следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Довод истца о необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства судом в виду затягивания процедуры взыскания при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа во внимание не принимается, поскольку он не основан на законе.

Также суд отклоняет доводы истца о наличии спора о праве, поскольку установление наличия спора о праве входит в компетенцию мирового судьи.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление товарищества собственников жилья «Солнечный замок» к Вешкурцевой Фирузе Рафаиловне, Гусейнову Эльшану Фаиг оглы о взыскании задолженности по оплате за содержание помещений, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление товарищества собственников жилья «Солнечный замок» к Вешкурцевой Фирузе Рафаиловне, Гусейнову Эльшану Фаиг оглы о взыскании задолженности по оплате за содержание помещений, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов – возвратить.

Разъяснить представителю истца право на обращение с требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, либо к мировому судье судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ