Решение от 29.01.2013 по делу № 2-753/2013 (2-6090/2012;) от 23.11.2012

Дело № – 753/13 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АБ» к Игнатьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 447822,27 руб., государственной пошлины в размере 7 678,44 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение на сумму 369000 руб. с условиями возврата долга в течении 3-х лет и уплатой процентов по ставке 25,98 % годовых. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком в соответствии с графиком, то есть платежами, вносимыми до 16-го числа каждого месяца включительно. В настоящее время ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей перестал выполнять систематически нарушая условия соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору в размере 447844, 27 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 361957,89 руб., неуплаченных процентов в размере 30762,54 руб., неустойки по основному долгу и по процентам в размере 55123,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Игнатьев А.А.признал исковые требования в части суммы основного долга и начисленных процентов, о чем собственноручно написал заявление. В части взыскания неустойки и штрафных санкций просил суд снизить сумму в связи с тяжелым материальным положением из-за затрат н лечение матери, которая недавно умерла.

При подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требований обоснованы кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 17-18), требованием о расторжении соглашения (Л.д. 19), выпиской по счету (Л.д. 8-11), представленным расчетом задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет 447 844,27 руб., из которой сумма основного долга 361957,89 руб., начисленные проценты- 30762,89 руб., неустойку -55123,84 руб. (Л.д. 6-7).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла пункта 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996, вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчик явился в суд, признал имеющуюся задолженность, высказал готовность ее погасить, указал на сложившиеся сложные обстоятельства в жизни, смерть матери, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер заявленной неустойки до 20000 руб. и удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7678,44 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412720,43 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 361957,89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30762,89 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ 20000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7678.44 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 420398,78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░