Решение по делу № 2-7014/2013 от 05.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Владислава Геннадьевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 24 апреля 2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля Тойота Камри, №. На момент ДТП его автомобиль был застрахован по договору страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «Страховая группа «Компаньон» (страховой полис АК № от 08.02.2013г., лимит ответственности 1 100 000 руб. 00 коп.).

ИП Ф. был составлен отчет №, в соответствии с которыми сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, № без учета износа составила 750 236 р. 32 к. Кроме того, согласно отчета ИП Ф. № величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Камри, № составила 75 026 р. 25 к.

В связи с наступлением страхового случая Зайцев В.Г. 06.05.2013 г. обратился в страховую компанию ООО «Страховая группа «Компаньон», однако, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Боженко Ю.В. исковые требования уточнила, с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения 19.07.2013 г. в полном объеме, просила взыскать с ответчика стоимость составления отчетов в размере 11 500 р., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 р., по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 р., неустойку в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 64 570 р., штраф в доход потребителя.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебном заседании исковые требование не признал, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства перед потерпевшим в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24 апреля 2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Камри, №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «Страховая группа «Компаньон» (страховой полис АК № от 08.02.2013г., лимит ответственности 1 100 000 руб. 00 коп., размере страховой премии составил 64 570 р. 00 к.).

Факт данного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.13г.

Согласно заключения эксперта ООО «ЮгБизнесКонсалт» № от 04.07.2013 г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Тойота Камри, № без учета износа составляет 718 594 р. 00 к., величина утраты товарной стоимости Тойота Камри, № составляет 60 000 р. 00 к.

ООО «Страховая группа «Компаньон» произвела страховую выплату после обращения с иском в суд 27.06.2013 г. в размере 213 876 р. 00 к. и 19.07.2013 г. в размере 564 718 р. 00 к.

В соответствии с п.5.ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору на оказание услуг работы должны были быть окончены.

Согласно п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «Страховая группа «Компаньон», выплата страхового возмещения производится в течение 15 дней после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов.

Истец 06.05.2013 г. обратился в страховую компанию ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о возмещении ущерба, однако страховая компания произвела выплату после обращения истца в суд с иском.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 64 570 р. 00 к. законы и обоснованны.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец, а именно: расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 500 р., по оплате услуг представителя в размере 1000 р., на оформление доверенности 1 000 р., всего 13 500 р.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу потребителя с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 32 285 р. 00 к. (64 570 р. 00 к./2).

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2 137 р. 10 к.

В пользу ООО «ЮгБизнесКонсалт» с ответчика следует взыскать 12 000 р. за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Зайцева Б. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Зайцева Б. неустойку в размере 64 570 р. 00 к., судебные расходы 13 500 р., штраф в размере 32 285 р. 00 к., всего 110 355 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход государства пошлину в размере 2 137 р. 10 к.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ООО «ЮгБизнесКонсалт» стоимость судебной экспертизы 12 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: