Решение по делу № 5-735/2012 от 03.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-735/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2012 г.                                                      с. Малая Пурга УдмуртскаяРеспублика

Ио. мирового судьи судебного участка  Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района УР Коротаев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении

Нурканова <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения,

уроженки   с. <АДРЕС> района УАССР,

зарегистрированной по адресу: УР, <АДРЕС>не работающего,  

не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления

Установил:

 Нурканов В.М., являясь должником по исполнительному производству, не явился по вызову судебного пристава-исполнителя 20 апреля 2012 г. к 10 час. 00 мн. и 24 мая 2012 к 09 час. 00 мин. по адресу: УР, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС> Пурга, ул. <АДРЕС>, для проведения исполнительных действий. Своими действиями Нурканов В.М., проживая по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 29, допустил неповиновение законному распоряжению должностного лица, осуществляющего государственный надзор.

В судебное заседание  Нурканов В.М. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств уважительности причин неявки. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Вина   Нурканова В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2012 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06 марта 2012 г., копиями требований о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Действия  Нурканова В.М. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения - умышленного, совершенного в области порядка управления, личность  Нурканова В.М. её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Поэтому в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание необходимо назначить в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нурканова <ФИО2>

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                        И.Г. Коротаев