Решение от 05.10.2022 по делу № 2-1915/2022 от 18.08.2022

№

определение

«05» октября 2022 года                             <адрес>    Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А. Ю. к администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к администрации Большелиповицкого

сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истца было принято к производству Тамбовского районного суда <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, истец и его представитель не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом того обстоятельства, что истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о рассмотрение дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Баранова А. Ю. к администрации Большелиповицкого сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со п.1 пп.3 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8312 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░