Решение от 13.05.2024 по делу № 2-578/2024 от 02.04.2024

№2-578/2024

УИД 26RS0020-01-2024-000964-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                             13 мая 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

с участием ответчика Евтушенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Евтушенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Евтушенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.09.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №KD13881000070699, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 140 100 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2 576,00 руб., размер последнего платежа – 2 277,30 рублей, день погашения кредита – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – 26.09.2024, процентная ставка по кредиту – 18 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 147 167, 12 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 195 436,42 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.09.2019 года был вынесен судебный приказ на взыскание с Евтушенко Т.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 48 269,30 руб. Евтушенко Т.А., не согласившись с судебным приказом от 20.09.2019, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 28.12.2023 судебный приказ от 20.09.2019 года отменен. На основании вышеизложенного просит взыскать с Евтушенко Т.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №KD13881000070699 от 26.09.2014 в размере 147 167,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 663,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Евтушенко Т.А. исковые требования признала частично с учетом выплаченных ее денежных средств. При этом пояснила, что, несмотря на отмену судебного приказа, с нее продолжалась взыскиваться задолженность по нему, и истцу об этом было известно, однако он все равно обратился с иском в суд.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так, в судебном заседании установлено, что 26.09.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №KD13881000070699, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 140 100 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: цель кредита – реструктуризация, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2 576,00 руб., размер последнего платежа – 2 277,30 рублей, день погашения кредита – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – 26.09.2024, процентная ставка по кредиту – 18 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, ПАО КБ УБРиР были погашены кредитные обязательства Евтушенко Т.А. перед банками «Русский Стандарт» и «Хоум Кредит» в общем размере 140 100 руб.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 195 436,42 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.09.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ на взыскание с Евтушенко Т.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 48 269,30 руб.

Евтушенко Т.А., не согласившись с судебным приказом от 20.09.2019, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 28.12.2023 судебный приказ от 20.09.2019 года, отменен.

Как следует из договора уступки Прав (требований) №01-2016 от 01 декабря 2016 года ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению № 1, в объёмах и на условиях, установленных договором.

Согласно указанному приложению №1 в реестре передаваемых прав требования под №17110 значится Евтушенко Т.А., дата выдачи кредита 26.09.2014, итоговая задолженность 195 436,42 рублей.

16.02.2017 ООО «ЭОС» в адрес Евтушенко Т.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором размер задолженности определен в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истцом дополнительно представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности Евтушенко Т.А. на 24.04.2024 с учетом поступивших за период с 21.07.2020 по 27.03.2024 из Кочубеевского РОСП по исполнительному производству, возбужденному в отношении Евтушенко Т.А. платежей, составляет 144 994,18 руб.

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика по указанному кредитному договору перед истцом в вышеуказанном размере, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, с учетом представленного им на 24.04.2024 расчета задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из существа заявленных требований следует, что в связи с подачей настоящего иска истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 663,10 руб.

Указанные расходы подтверждаются представленными платежными документами №455245 от 12.04.2019 и №13916 от 19.03.2024.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 099,88 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 144 994,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №KD13881000070699 ░░ 26.09.2014 ░ ░░░░░░░ 144 994 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 099 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №KD13881000070699 ░░ 26.09.2014 ░ ░░░░░░░ 2 172 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 563 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░