Дело № 2-1739/2019 23 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК СК «Росгосстрах») к Голубеву Петру Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 21.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Корешкова С.А., управлявшего автомашиной марки «Fiat Ducato», государственный номерной знак Сальникова А.А. управлявшего автомашиной марки «Пежо 308», государственный номерной знак Карпицкого С.Г. управлявшего автомашиной марки «Опель VECTRA», государственный номерной знак 5794ЕА-2 и водителя Голубева П.В, управлявшего автомашиной марки «Камаз», государственный номерной знак В результате указанного ДТП автомобилям, принадлежащим ООО «Лентех Транс», Емшановой Е.В., Карпицкому С.Г, был причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность Голубева П.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (страховой полис ЕЕЕ № 0357710690). ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 675 000 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства и в соответствии с п. «б» ст. 76 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, а также ст. 1081 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Голубева П.В. в порядке регресса в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 675 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 950 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Голубев П.В. в судебное заседание не явился, извещался по единственно известному из материалов дела адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также в справке о ДТП от 21.03.2016.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что 21.03.2016 Голубев П.В., управляя автомобилем марки «КамАЗ», государственный номерной знак М 814 КХ 178, произвел столкновение с автомобилями марки «Fiat Ducato», государственный номерной знак В 202 СУ 47, принадлежащим ООО «ЛенТехТранс» и находящимся в момент ДТП под управлением Корешкова С.А., марки «Пежо 308» государственный номерной знак У 874 УЕ 98, принадлежащем Емшановой Е.В. и находящимся на момент ДТП под управлением Сальникова А.А., марки «Опель VECTRA» государственный номерной знак 5794ЕА-2 принадлежащем Карпицкому С.Г. и находящимся на момент ДТП под управлением Карпицкого С.Г.

Вина водителя Голубева П.В. в произошедшем ДТП установлена справкой о ДТП по делу об административном правонарушении от 21.03.2016, согласно которой установлено, что ответчик произвел нарушения ст.ст. 12.12 ч. 1, 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 12).

В результате ДТП автомобили марки «Fiat Ducato», государственный номерной знак В 202 СУ 47, принадлежащим ООО «Лентех Транс», марки «Пежо 308» государственный номерной знак У 874 УЕ 98, принадлежащем Емшановой Е.В., марки «Опель VECTRA» государственный номерной знак 5794ЕА-2 принадлежащем Карпицкому С.Г., получили механические повреждения.

В виду того, что страховая ответственность собственника автомобиля «Камаз» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец на основании заявления ООО «ЛенТехТранс», Карпицкого С.Г., Емшановой Е.В. а также актов о страховом случае и иных документов, выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 675 000 рублей (л.д. 66, 89, 120).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.).

В соответствии с п. «г» ст. 76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ гласит, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Голубева П.В. в порядке регресса подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 675 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет соответствующие процессуальные последствия – в т.ч. и постановление решения только на основании доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 950 рублей (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 000 ░░░░░░ ░ 9 950 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 684 950 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░

2-1739/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Голубев Петр Владимирович
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Павлова О. Н.
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
21.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2018Передача материалов судье
26.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.01.2019Предварительное судебное заседание
29.01.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.03.2019Предварительное судебное заседание
10.04.2019Судебное заседание
23.05.2019Судебное заседание
26.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее