Решение по делу № 2-410/2018 от 23.05.2018

2-410/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июля 2018    года                                                                   г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Желдорреммаш» к Митыпова О.Ж. о взыскании затрат на целевое обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Желдорреммаш» Шивкова Н.Ю. действующая на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к Митыповой О.Ж. в котором просит, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Митыповой О.Ж. было выдано целевое направление на обучение в Иркутском государственном университете путей сообщения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и образовательным учреждением было заключено соглашение о целевой подготовке специалистов, по условиям которого ответчик обязался пройти обучение по специальности «Электрический транспорт железных дорог», и после окончания обучения прибыть на Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод и отработать на предлагаемых заводом должностях три года, истец в свою очередь принимает ответчика на работу на свободную штатную должность и возмещает учебному заведению затраты на целевое обучение. Истец свои обязательства по оплате обучения ответчика исполнил. Ответчик по окончанию обучения был принят на Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод в должности оператора ЭВиВМ 3 разряда, также ответчику было выплачено единовременное пособие и выплачивалась компенсация расходов за наем жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого ответчик обязался отработать на заводе 5 лет с момента заключения соглашения, в случае увольнения возместить заводу затраты на целевое обучение, единовременное пособие, и компенсацию за наем жилого помещения. Отработав на заводе 9 месяцев ответчик Митыпова О.Ж. уволилась, в связи с чем она обязана, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, полностью возместить заводу затраты на целевое обучение. С учетом отработанных 9 месяцев задолженность составила <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена рассрочка платежа на 6 месяцев, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Тихонов С.А. действующий на основании доверенности представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в отношении ответчика Митыповой О.Ж. в связи с добровольным удовлетворением последней заявленных исковых требований. Также просит возвратить государственную пошлину, поданную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> копейки.

       Ответчик Митыпова О.Ж., третье лицо Ишеева Е.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Представитель третьего лица Ишеева Д.Г. в судебное заседание не явилась, однако ранее принимая участие, в судебном заседании пояснила, что задолженность в размере <данные изъяты> копейки ответчиком Митыповой О.Ж. погашена, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу о возможности принятия данного отказа и прекращении производства по делу, а также возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ-

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Тихонова С.А. от иска, прекратить производство по гражданскому делу №2-410/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Желдорреммаш» к Митыпова О.Ж. о взыскании затрат на целевое обучение, на основании ст. 220 абз. 4 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком    исковых требований.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить акционерному обществу «Желдорреммаш» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

        На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья                                            п/п                                    Тахтобина О.П.