Решение по делу № 1-17/2020 от 09.09.2019

УИД 61RS0№-17

Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., Захарова Д.И.,

защитника адвоката Чернобая Н.Л.,

подсудимого Дронова Д.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дронова Дениса Владимировича, <данные изъяты> осужденного

07.06.2019 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дронов Д.В. 22.04.2019 г.около 19 часов 20 минут, будучи лицом, подвергнутым, согласно постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 26.03.2019 административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7. 27 ч.2 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в магазине <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала тайно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно рыбу <данные изъяты> в мягкой упаковке 5 штук, стоимостью 62 рубля 81 копейка за одну штуку, общей стоимостью 314 рублей 05 копеек, салат <данные изъяты> в полимерной упаковке, стоимостью 53 рубля 70 копеек, пресервы <данные изъяты>, стоимостью 46 рублей 50 копеек, консервы <данные изъяты> 2 штуки, стоимостью 31 рубль 36 копеек за одну штуку, общей стоимостью 62 рубля 72 копейки, рыбу <данные изъяты> в мягкой упаковке 3 штуки, стоимостью 120 рублей 26 копеек за одну штуку, общей стоимостью 360 рублей 78 копеек, сыр <данные изъяты>, стоимостью 128 рублей 19 копеек, консервы <данные изъяты> 2 штуки, стоимостью 45 рублей 71 копейка за одну штуку, общей стоимостью 91 рубль 42 копейки, рыбу <данные изъяты> в мягкой упаковке 5 штук, стоимостью 77 рублей 94 копейки за одну штуку, общей стоимостью 389 рублей 70 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 1447 рублей 06 копеек, который спрятал под надетую на нем куртку, прошел кассовою зону и с похищенным имуществом покинул магазин, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1447 рублей 06 копеек.

Кроме того, Дронов Д.В. 05.06.2019 г., около 20 часов, будучи лицом, подвергнутым, согласно постановлению Каменского районного суда Ростовской области от административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 ч.2 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в магазине <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно мягкую упаковку кофе <данные изъяты>, стоимостью 313 рублей 48 копеек, стеклянную банку кофе <данные изъяты>, стоимостью 141 рубль 47 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 454 рубля 95 копеек, который спрятал под футболку за пояс шорт, надетых на нем, прошел кассовою зону и с похищенным имуществом покинул магазин, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму 454 рубля 95 копеек.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела Дронов Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено Дроновым Д.В. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Чернобай Н.Л. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил Дронов Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном акте, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Дронова Д.В.

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Дроновым Д.В. преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Дронова Д.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Дронов на момент совершения преступлений не судим Д.В., свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, проходил службу в ВС РФ, работает, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, исковые требования, заявленные представителями потерпевших, признал в полном объеме, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Дронова Д.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дронова Д.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Дронов Д.В. <данные изъяты>

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности Дронова Д.В., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому Дронову Д.В. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, наказание Дронову Д.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что Дронов Д.В. указанные преступления совершил до вынесения приговора Каменского районного суда Ростовской области от 07.06.2019, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чернобая Н.Л., участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Дронова Д.В. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски к Дронову Д.В. представителем потерпевшего <данные изъяты> Л. на сумму 1447 рублей 06 копеек, и представителем потерпевшего <данные изъяты> Ф. на сумму 454 рубля 95 копеек, в качестве возмещения имущественного ущерба.    

Дронов Д.В. указанные требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иски, суд полагает, что они подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина Дронова Д.В. в совершении хищений имущества указанных потерпевших доказана в полном объеме и в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ, приходит к выводу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в полном размере с Дронова Д.В., виновного в причинении указанного материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дронова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев исправительных работ;

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев исправительных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 07.06.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Дронову Д.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле.

Гражданские иски к Дронову Д.В. представителя потерпевшего <данные изъяты> Л. на сумму 1447 рублей 06 копеек и представителя потерпевшего <данные изъяты> Ф. на сумму 454 рубля 95 копеек, удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

    Взыскать с Дронова Дениса Владимировича в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших <данные изъяты> 1447 рублей 06 копеек, <данные изъяты> 454 рубля 95 копеек.

    Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Чернобаю Н.Л., подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: