Решение от 10.11.2017 по делу № 2-2002/2017 от 20.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием истца Карпухина С.В.,

ответчика Карпухиной Т.В.,

третьих лиц – представителя ООО «НЭСК» по доверенности Кочкиной С.Н., представителя ООО «Жилфондсервис» по доверенности Зотова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002 по иску Карпухина С.В. к администрации МО город Новомосковск, Карпухиной Т.В., Карпухину А.В. о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Карпухин С.В. обратился в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск, Карпухиной Т.В., Карпухину А.В., в котором просил с учетом уточнения, обязать администрацию муниципального образования город Новомосковск заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по <адрес>, определив размер его участия в оплате равным <данные изъяты> доли.

Свои требования мотивировал тем, что зарегистрирован в квартире, расположенной по <адрес>, нанимателем которой является его мать Карпухина Т.В. В квартире по месту жительства кроме него и Карпухиной Т.В. так же зарегистрирован его брат Карпухин А.В. Поскольку он и ответчики членами одной семьи не являются, он желает самостоятельно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги только за себя. В добровольном порядке соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО город Новомосковск, в качестве третьих лиц, привлечены ООО «НЭСК», ООО «НГВ», ООО «ККС», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Жилфондсервис».

В судебном заседании истец Карпухин С.В. уточненные требования поддержал, просил суд обязать администрацию МО г. Новомосковск заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в виде квартиры, расположенной по <адрес>, определив его долю в оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере <данные изъяты> доли, размер участия Карпухиной Т.В., Карпухина А.В. в размере <данные изъяты> доли каждому.

Ответчик Карпухина Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Карпухин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ООО «НЭСК» по доверенности Кочкина С.Н. удовлетворение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Жилфондсервис» по доверенности Зотов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – Восточный филиал ООО «Компания коммунальной сферы» по доверенности Бойцова О.Е., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Рогозина Ю.Е., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что в жилом помещении по <адрес> газоснабжение отсутствует.

Представитель третьего лица - ООО «Новомосковский городской водоканал», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения является Карпухина Т.В.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы мать Карпухина Т.В., сын Карпухин С.В., сын Карпухин А.В.

Истец Карпухин С.В. и ответчики Карпухина Т.В., Карпухин А.В. членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Следовательно, каждый из них в силу указанных выше норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения

Соглашение о порядке оплаты обязательных платежей между сторонами не достигнуто.

Следовательно, требования Карпухина С.В. о заключении с ним и ответчиками отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░