Решение по делу № 2-3011/2023 от 02.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г.                                                                                        г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Суйншжановой Розалии Гарифуллаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Суйншжановой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 13.01.2013 года между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) и Суйншжановой Р.Г. был заключен кредитный договор № 11017792400. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52 803 рублей 09 копеек в период с 13.09.2013 года по 08.10.2019 года.

На основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс".

Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 8 октября 2019 года. В период с 08.10.2019 года по 15.08.2023 года ответчиком по кредиту было внесено 260 рублей 41 копейка. В результате задолженность составила 52 542 рубля 68 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с указанным представитель истца просит суд взыскать с Суйншжановой Р.Г. в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с 13.09.2013 года по 08.10.2019 года включительно, в сумме 52 542 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 28 копеек, всего взыскать сумму в размере 54 318 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Суйншжанова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

Представитель ответчика Лукова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.01.2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Суйншжановой Р.Г. заключен кредитный договор № 11017792400 на сумму 30 000 рублей на срок 12 месяцев, под 46,64% годовых, с ежемесячным платежом в размере 3057,50 рублей кроме последнего в размере 3028,30 рублей.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что Суйншжанова Р.Г. воспользовалась кредитными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, которые были перечислены на счет отрытый заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810611017792400.

Вместе с тем, в дальнейшем свои обязательства по погашению кредитной задолженности своевременно и в полном объеме ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере из которых: задолженность по основному долгу в сумме 13 617 рублей 44 копейки; задолженность по процентам в сумме на непросроченный основной долг 926 рублей 27 копеек; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 3 183 рублей 25 копеек; задолженность по комиссиям в сумме 0,00 рублей; задолженность по штрафам в сумме 34 815 рублей 72 копеек.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов, задолженности по иным платежам, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из данных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № rk-041019/1627 в соответствии с которым банк-цедент уступил ООО "Филберт" цессионарию в полном объеме принадлежащие ему права (требование) к ФИО2 по указанному кредитному договору. ФИО2 была уведомлена о смене кредитора.

Должник требования против первоначального и нового кредитора не выдвигал, доказательств, что он производил погашения спорной задолженности, в суд не представил.

Ответчик в своих возражениях на иск просит суд применить исковую давность к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) лимит кредитования к СКС установлен в том числе на условии погашения кредита 15 числа каждого месяца.

Согласно графика платежей по кредитному договору № 11017792400 от 13.01.2013 года следует, что последнее погашение кредитной задолженности должно было быть осуществлено ответчиком 14.01.2014 года. Таким образом, датой начала течения срока исковой давности когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права является 15.01.2014 года. При этом согласно выписки по лицевому счету № 40817810611017792400 за период с 13.01.2013 года по 08.10.2019 года последний платеж в счет кредитных обязательств был осуществлен ответчиком 14.09.2013 года.

23 марта 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности, мировым судьей судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-556/2020 о взыскании с Суйншжановой Р.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № 11017792400 от 13.01.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от 27 августа 2020 года по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Учитывая, что после 14 января 2014 года ответчик не исполняла обязательств по кредитному договору, то КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а впоследствии и ООО «Феникс» знали или должны были знать о нарушении своих прав с 15 января 2014 года, т.е. с даты не внесения последнего платежа по кредиту. Срок исковой давности в данном случае истек 15 января 2017 года.

Вместе с тем, ООО «Феникс» обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа в 2020 году с настоящим иском только 27 сентября 2023 года.

Установив изложенное, с учетом положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Суйншжановой Розалии Гарифуллаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 14 ноября 2023 г.

Судья                                                                              Н.Д. Хасьянов