Решение по делу № 1-472/2016 от 04.08.2016

    Дело № 1-472/16

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                        01 ноября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края ФИО9,

    подсудимых: ФИО1, ФИО7, ФИО8,

защитников: адвоката ФИО10, удостоверение №, ордер № от 16.08.2016г., адвоката ФИО11, удостоверение №, ордер № от 29.08.2016г., адвоката ФИО12, удостоверение 715, ордер № от 01.11.2016г.,

    при секретаре ФИО13,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего отделочником ООО «РОССТ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «Ланит-Партнер», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электрогазосварщиком Дальневосточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-28.12.2005г. Хорольским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 25.02.2011г. по отбытию наказания;

-24.07.2014г. Хорольским районным судом Приморского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден условно досрочно 26.05.2015г. по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 15.05.2015г. на 1 год 2 месяца 9 дней;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 23.03.2016г., содержащегося под стражей с 24.03.2016г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; подсудимый ФИО7 совершил преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; подсудимый ФИО8 совершил преступления, предусмотренные п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2016 года до 08 часов 00 минут 19 февраля 2016 года, находясь в движущемся по <адрес> автомобиле «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, вступил с ФИО8 и ФИО7 в преступный сговор, направленный на хищение колес с автомобилей, припаркованных на неохраняемых парковках возле жилых домов. При этом ФИО1, ФИО8 и ФИО7 распределили между собой роли в совершении преступления, а именно: ФИО1 должен был, заранее приготовленным инструментом, откручивать гайки, удерживающие колеса и снимать колеса с автомобилей, ФИО8 должен был оказывать помощь и содействие при снятии колес с автомобилей, находить камни и кирпичи для дальнейшей постановки автомобиля на них, ФИО7, на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Соronа», государственный регистрационный знак В 895 АН 125 RUS, должен был возить ФИО1 и ФИО8 по <адрес> в поисках подходящих автомобилей, наблюдать за окружающей обстановкой, во время снятия ФИО1 и ФИО8 колес, обеспечивая безопасность совершения преступления и осуществлять перевозку похищенного имущества до места хранения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО7, согласно ранее распределенных ролей, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Toyota Соrоnа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, подъехали в район <адрес> в <адрес>, где на придомовой территории указанного дома ФИО1, ФИО8 и ФИО7 увидели припаркованный автомобиль «Daihatsи Terios kid», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которого решили похитить колеса.

Реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, в указанный период, ФИО1 и ФИО8, осознавая, что действуют в группе лиц между собой и с ФИО7, вышли из автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный знак В <данные изъяты> после чего, действуя согласно отведенной роли, ФИО1 подошел к автомобилю «Daihatsи Terios kid», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в то время, как ФИО8, согласно отведенной ему роли, стал искать камни и кирпичи, которые подносил ФИО1, а ФИО7 остался в автомобиле «Toyota Соrоnа», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 125 RUS, и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Осуществляя свои совместные преступные действия, ФИО1, убедившись, что его действия останутся никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе и заранее приготовленного ключа для откручивания болтов (гаек), открутил, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО4 20 гаек, удерживающих колеса вышеуказанного автомобиля, стоимостью 50 рублей за 1 штуку на сумму 1000 рублей, после чего при помощи домкрата приподнял указанный автомобиль, подставив под него принесенные ФИО8 кирпичи и камни, а затем снял с автомобиля, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО4 4 колеса, состоящие из 4 литых дисков и 4 покрышек «FALKEN LANDA1R1SL», стоимостью 5000 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 20000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 перенес в автомобиль «Toyota Соrоnа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором ФИО1 совместно с ФИО8 и ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 21000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, лицо № 1 (производство по уголовному делу в части обвинения которого в совершении данного преступления прекращено постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2016г. на основании ст. 25 УПК РФ (далее лицо №1)), в период с 20 часов 00 минут 18 февраля 2016 года до 08 часов 40 минут 19 февраля 2016 года, находясь возле <адрес> в <адрес> вступил с ФИО8 и лицом № 2 (производство по уголовному делу в части обвинения которого в совершении данного преступления прекращено постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2016г. на основании ст. 25 УПК РФ (далее лицо №2)) в преступный сговор, направленный на хищение колес с автомобиля «NISSAN TEANA 2.3 PREMIYM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле вышеуказанного дома. При этом лицо №1, ФИО8 и лицо №2 распределили между собой роли в совершении преступления, а именно: лицо №1 должен был заранее приготовленным инструментом, откручивать гайки, удерживающие колеса и снимать колеса с автомобиля, ФИО8 должен был оказывать помощь и содействие при снятии колес с автомобиля, находить камни и кирпичи для дальнейшей постановки автомобиля на них, лицо №2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, во время снятия лицом №1 и ФИО8 колес, обеспечивая безопасность совершения преступления и на автомобиле «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществлять перевозку похищенного имущества до места хранения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, лицо №1, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 и лицом 2, согласно ранее распределенных ролей, подошел к автомобилю «NISSAN TEANA 2.3 PREMIYM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, в то время как ФИО8, согласно отведенной ему роли, стал искать камни и кирпичи, которые подносил лицу №, а лицо №, остался в автомобиле Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Осуществляя свои совместные преступные действия, лицо №, убедившись, что его действия останутся никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе и заранее приготовленного ключа, для откручивания болтов (гаек), открутил гайки, удерживающие колеса вышеуказанного автомобиля, после чего при помощи домкрата приподнял указанный автомобиль, подставив по него принесенные ФИО8 кирпичи и камни, а затем снял с автомобиля, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО5 3 колеса, состоящие из 3 литых дисков «PROME» и 3 покрышек «WINGUARD Win Spike 16» размером 215\60 R16, стоимостью 5000 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 15 000 рублей и 1 запасное колесо, не представляющее для ФИО5 материальной ценности, после чего перенес похищенное имущество в автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором лицо №1, совместно с ФИО8 и лицом №2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 15000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Также, ФИО1, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомашин, действуя умышлено, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих деяний и желая совершить таковые, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где подошел к автомобилю «Toyota RAV-4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и убедившись, что его действия останутся никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе и заранее приготовленного ключа, для откручивания болтов (гаек), открутил, тем самым тайно похитил, принадлежащие Ли И.Б. 20 гаек, удерживающих колеса вышеуказанного автомобиля, стоимостью 100 рублей за 1 штуку на сумму 2000 рублей, после чего вернулся в автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда достал домкрат и кирпичи, заранее приготовленные для облегчения совершения хищения колес, с которыми вновь подошел к автомобилю «Toyota RAV-4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи домкрата приподнял указанный автомобиль и снял с него, тем самым тайно похитил, принадлежащие Ли И.Б. 4 колеса, состоящие из 4 литых дисков «NR 579», стоимостью 5000 рублей за 1 диск и 4 покрышек «GOFORМ WINTER W705» размером 215x70x16, стоимостью 5000 рублей за 1 покрышку, общей стоимостью 40000 рублей, вместо которых подставил принесенные с собой кирпичи. Похищенное имущество ФИО1 перенес в автомашину «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которой он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ли И.Б., на общую сумму 42000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомашин, действуя умышлено, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих деяний и желая совершить таковые, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Honda Airwave» государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, и, убедившись, что его действия останутся никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения колес, при помощи имеющегося при себе и заранее приготовленного ключа, для откручивания болтов (гаек), ослабил гайки, удерживающие принадлежащие ФИО15 4 колеса вышеуказанного автомобиля, стоимостью 3750 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 15000 рублей, чем совершил умышленные действия, непосредственно, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО15, общей стоимостью 15000 рублей, причиняя ему значительный ущерб.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, на автомобиле «Honda Airwave», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сработала автосигнализация, в то же время, ФИО15, находясь в одной из квартир <адрес> в <адрес>, при помощи брелока автосигнализации с обратной связью, произвел дистанционный запуск указанного автомобиля, отчего ФИО1, испугавшись, что его преступные действия станут очевидными для окружающих, покинул место совершения преступления, вернувшись в автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак Е 359 ЕВ 125 RUS.

Он же, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут 21 марта 2016 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2016 года, находясь в неустановленном месте г. Владивостока, вступил с ФИО7 в преступный сговор, направленный на хищение колес с автомобиля, припаркованного на неохраняемой парковке возле жилого дома. При этом, ФИО1 и ФИО7 распределили между собой роли в совершении преступления, а именно: ФИО1 должен был, заранее приготовленным инструментом откручивать гайки, удерживающие колеса, и снимать колеса с автомобилей, ФИО7 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, во время снятия ФИО1 колес, обеспечивая безопасность совершения преступления, и на автомобиле «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществлять перевозку похищенного имущества до места хранения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно ранее распределенных ролей, в период с 18 часов 00 минут 21 марта 2016 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2016 года, на автомобиле «Toyota Corona» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, подъехали в район <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, где на придомовой территории указанного дома ФИО1 и ФИО7 увидели припаркованный автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которого решили похитить колеса.

Сразу после чего, реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, ФИО1, осознавая, что действует в группе лиц с ФИО7, вышел из автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, действуя согласно отведенной роли, ФИО1 подошел к автомобилю «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в то время, как ФИО7, согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая безопасность совершения преступления.

Осуществляя свои совместные преступные действия, в указанный период, ФИО1, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе и заранее приготовленного ключа, для откручивания болтов (гаек), открутил, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО6 24 гайки, удерживающие колеса автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 1200 рублей, после чего, при помощи домкрата приподнял указанный автомобиль, подставив под него обломки бетонных блоков, а затем снял с автомобиля, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО6 4 колеса, состоящие из 4 литых дисков «Вlows», стоимостью 5000 рублей за 1 диск, и 4 покрышек «YОКОНАМА», размером 265х70х17, стоимостью 7500 рублей за 1 покрышку, общей стоимостью 50000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 перенес в автомобиль «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором ФИО1 совместно с ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 51200 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвинялся в том, что он, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомашин, действуя умышлено, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих деяний и желая совершить таковые, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Toyota Ca1dina», государственный регистрационный знак Е 359 ЕВ 125 RUS, подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где на неохраняемой придомовой территории увидел припаркованные автомобили, с которых Гanоненко А.С. решил совершить хищение колес.

После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО1, подошел к одному из автомобилей, припаркованному возле <адрес> в <адрес> - автомобилю «Toyota Ca1dina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где убедившись, что его действия останутся никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе и заранее приготовленного ключа, для откручивания болтов (гаек), открутил, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО3 16 гаек «Toyota», удерживающих колеса вышеуказанного автомобиля, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 1600 рублей, после чего, вернулся в автомобиль «Toyota Ca1dina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда достал домкрат и кирпичи, заранее приготовленные для облегчения совершения хищения колес, с которыми вернулся к автомобилю «Toyota Ca1dina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений, при помощи домкрата приподнял указанный автомобиль и снял с него, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО3 4 колеса, состоящие из 4 литых дисков, стоимостью 4000 рублей за 1 диск и 4 покрышек «Bridgestone Вlizzak Revo2», стоимостью 2000 рублей за 1 покрышку, общей стоимостью 24000 рублей, вместо которых подставил принесенные с собой кирпичи. Похищенное имущество ФИО1 перенес в автомашину «Toyota Caldina», гocyдapcтвенный регистрационный знак <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 вернулся к одному из автомобилей, припаркованному возле <адрес> в <адрес> - автомобилю «Suzuki SX-4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где убедившись, что его действия останутся никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе и заранее приготовленного ключа, для откручивания болтов (гаек), открутил, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО2 20 гаек, удерживающих колеса вышеуказанного автомобиля, стоимостью 50 рублей за 1 штуку на сумму 1000 рублей, после чего умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у него домкрата приподнял указанный автомобиль и снял с него, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО2 4 колеса, состоящие из 4 литых дисков «JOKER», стоимостью 4000 рублей за 1 диск и 4 покрышек <данные изъяты> размером 215х60х16, стоимостью 3000 рублей за 1 покрышку, общей стоимостью 28000 рублей, вместо которых подставил принесенные с собой кирпичи. Похищенное имущество ФИО1 перенес в автомашину «Toyota Ca1dina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 25600 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, и имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 29000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 07.09.2016г. производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 в совершении названного преступления прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Также, подсудимые ФИО1, ФИО7 органом предварительного расследования обвинялись в том, что ФИО1, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес> вступил с ФИО8 и ФИО7 в преступный сговор, направленный на хищение колес с автомобиля «NISSAN TEANA 2.3 PREMIYM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле вышеуказанного дома. При этом ФИО1, ФИО8 и ФИО7 распределили между собой роли в совершении преступления, а именно: ФИО1 должен был заранее приготовленным инструментом, откручивать гайки, удерживающие колеса и снимать колеса с автомобиля, ФИО8 должен был оказывать помощь и содействие при снятии колес с автомобиля, находить камни и кирпичи для дальнейшей постановки автомобиля на них, ФИО7 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, во время снятия ФИО1 и ФИО8 колес, обеспечивая безопасность совершения преступления и на автомобиле «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществлять перевозку похищенного имущества до места хранения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, ФИО1, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО7, согласно ранее распределенных ролей, подошел к автомобилю «NISSAN TEANA 2.3 PREMIYM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, в то время как ФИО8, согласно отведенной ему роли, стал искать камни и кирпичи, которые подносил ФИО1, а ФИО7, остался в автомобиле Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Осуществляя свои совместные преступные действия, ФИО1, убедившись, что его действия останутся никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе и заранее приготовленного ключа, для откручивания болтов (гаек), открутил гайки, удерживающие колеса вышеуказанного автомобиля, после чего при помощи домкрата приподнял указанный автомобиль, подставив по него принесенные ФИО8 кирпичи и камни, а затем снял с автомобиля, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО5 3 колеса, состоящие из 3 литых дисков «PROME» и 3 покрышек «WINGUARD Win Spike 16» размером 215\60 R16, стоимостью 5000 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 15 000 рублей и 1 запасное колесо, не представляющее для ФИО5 материальной ценности, после чего перенес похищенное имущество в автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, на котором ФИО1, совместно с ФИО8 и ФИО7, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 15000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2016г. производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1, ФИО7 в совершении названного преступления прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемыми ФИО1, ФИО7 и ФИО8 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО7, ФИО8 поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявили их добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны, виновными себя признают полностью, по всем инкриминированным им преступлениям, в содеянном раскаиваются.

    В судебном заседании защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

    Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее, в судебном заседании после разъяснения им положений главы 40 УПК РФ, пояснили, что относительно рассмотрения дела в особом порядке они не возражают, ущерб, причиненный им подсудимым ФИО1 возмещен полностью.

    Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, в прениях и при произнесении подсудимыми последнего слова присутствовать не желает, вопросов к подсудимым не имеет, причиненный преступлением ущерб ему подсудимыми возмещен полностью. Просил не назначать подсудимому ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы.

    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, в прениях и при произнесении подсудимыми последнего слова присутствовать не желает, вопросов к подсудимым не имеет, причиненный преступлением ущерб ей подсудимыми возмещен полностью. Просила не назначать подсудимому ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы.

    Потерпевшая Ли И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, в прениях и при произнесении подсудимыми последнего слова присутствовать не желает, вопросов к подсудимым не имеет, причиненный преступлением ущерб ей подсудимым ФИО1 возмещен полностью.

    Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, в прениях и при произнесении подсудимыми последнего слова присутствовать не желает, вопросов к подсудимым не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

    Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, в прениях и при произнесении подсудимыми последнего слова присутствовать не желает, вопросов к подсудимым не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.

    Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО7 и ФИО8 в особом порядке уголовного судопроизводства.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО7 и ФИО8 обвиняются в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы:

- по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2016 года до 08 часов 00 минут 19 февраля 2016 года, в отношении потерпевшей ФИО4, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 23 часов 30 минут 26 февраля 2016 года до 07 часов 10 минут 27 февраля 2016 года, в отношении потерпевшей Ли И.Б., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут 28 февраля 2016 года до 01 часа 45 минут 29 февраля 2016 года, в отношении потерпевшего ФИО15, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, тио есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут 21 марта 2016 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2016 года, в отношении потерпевшего ФИО6, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО7 верно квалифицированы:

- по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2016 года до 08 часов 00 минут 19 февраля 2016 года, в отношении потерпевшей ФИО4, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут 21 марта 2016 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2016 года, в отношении потерпевшего ФИО6, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО8 верно квалифицированы:

- по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2016 года до 08 часов 00 минут 19 февраля 2016 года, в отношении потерпевшей ФИО4, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут 18 февраля 2016 года до 08 часов 40 минут 19 февраля 2016 года, в отношении потерпевшего ФИО5, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО7 и ФИО8 преступлений, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступлений, совершенных ФИО1, с учетом фактических обстоятельств их совершения, изложенных в обвинительном заключении, направленности, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки подсудимого с повинной по всем инкриминированным ему преступлениям, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, наличие у него заболеваний почек, раскаяние подсудимого в содеянном. Также, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО4, Ли И.Б. и ФИО6 добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 не судим, имеет место жительства и зарегистрирован в г. Владивостоке, на учетах в КНД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, женат, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, направленность совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание за все совершенные преступления в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид наказания соразмерен содеянному подсудимым, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО7 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступлений, совершенных ФИО7, с учетом фактических обстоятельств их совершения, изложенных в обвинительном заключении, направленности, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки подсудимого с повинной по всем инкриминированным ему преступлениям, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний позвоночника, состояние здоровья ребенка, наличие у него заболевания сердца, раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО7 не судим, имеет место жительства и зарегистрирован в г. Владивостоке, на учетах в КНД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, женат, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, направленность совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО7 может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание за все совершенные преступления в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид наказания соразмерен содеянному подсудимым, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому ФИО7 наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО8 свидетель ФИО16 показала, что ФИО8 является ее супругом. Проживают они совместно с 2011 года. 02.07.2013г. у них родился совместный ребенок. Также у нее имеется ребенок от первого брака 2008 года рождения. ФИО8 трудоустроен, они арендуют квартиру, собственного жилья не имеют, при помощи ипотеки хотели в 2016 году приобрести жилье. ФИО8 – хороший муж и отец, хорошо относится к семье, занимается воспитанием детей, содержит их материально. Для ее старшего сына стал отцом, пользуется у него авторитетом. Сама она не имеет возможности полноценно работать, в связи с наличием малолетнего ребенка, необходимостью ухода за ним, в связи с болезнями. У старшего сына после заключения ФИО8 под стражу ухудшилась успеваемость, он переживает отсутствие отца. Ей также необходима операция, в связи с прерванной беременностью, которую она не имеет возможности провести в отсутствие супруга. Семья переживает тяжелое материальное положение. Просила не назначать ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО8 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступлений, совершенных ФИО8, с учетом фактических обстоятельств их совершения, изложенных в обвинительном заключении, направленности, данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки подсудимого с повинной по всем инкриминированным ему преступлениям, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний туберкулезом легких, состояние здоровья ребенка, наличие у него заболеваний органов дыхания, состояние здоровья супруги подсудимого, необходимость у нее оперативного вмешательства, раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлениями ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО8 судим за совершение умышленных преступлений, наказание в виде лишения свободы за совершение которых отбывал реально, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, ФИО8 имеет место жительства и зарегистрирован в г. Владивостоке, на учетах в КНД, ПНД не состоит, социально адаптирован, женат, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, направленность совершенных преступлений, условия жизни семьи подсудимого, ее тяжелое финансовое положение, необходимость осуществления ухода за малолетним ребенком, необходимость оперативного лечения супруги, мнение потерпевших относительно назначаемого подсудимому ФИО8 наказания, суд считает, что исправление ФИО8 может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание за все совершенные преступления в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, категорию совершенных им преступлений, условия жизни его семьи, суд считает возможным на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО8 от отбывания наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 24.07.2014г.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид наказания соразмерен содеянному подсудимым, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому ФИО8 наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ли И.Б., ФИО6, суд, учитывая полное возмещение потерпевшим причиненного преступлениями ущерба, полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Также, на основании ч.9 ст. 115 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить арест на имущество ФИО7 – автомашину «TOYOTA CORONA», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> наложенный постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.06.2016г., поскольку, в связи с возмещением причиненного преступлениями ущерба, необходимость обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, имущественных взысканий отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2016 года до 08 часов 00 минут 19 февраля 2016 года, в отношении потерпевшей ФИО4, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с 23 часов 30 минут 26 февраля 2016 года до 07 часов 10 минут 27 февраля 2016 года, в отношении потерпевшей ФИО18 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут 28 февраля 2016 года до 01 часа 45 минут 29 февраля 2016 года, в отношении потерпевшего ФИО15, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут 21 марта 2016 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2016 года, в отношении потерпевшего ФИО6, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2016 года до 08 часов 00 минут 19 февраля 2016 года, в отношении потерпевшей ФИО4, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут 21 марта 2016 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2016 года, в отношении потерпевшего ФИО6, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2016 года до 08 часов 00 минут 19 февраля 2016 года, в отношении потерпевшей ФИО4, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут 18 февраля 2016 года до 08 часов 40 минут 19 февраля 2016 года, в отношении потерпевшего ФИО5, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок наказания время его задержания и срок содержания под стражей с 23.03.2016г. по 31.10.2016г. включительно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда.

Условно-досрочное освобождение ФИО8 по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 24.07.2014г. на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ – сохранить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 29000 рублей; ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба 25600 рублей; ФИО4 о взыскании в счет возмещения ущерба 21000 рублей; ФИО5 о взыскании в счет возмещения ущерба 15000 рублей; ФИО20 о взыскании в счет возмещения ущерба 42000 рублей; ФИО6 о взыскании в счет возмещения ущерба 51200 рублей – оставить без удовлетворения.

На основании ч.9 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество ФИО7 – автомашину «TOYOTA CORONA», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> наложенный постановлением Первореченского районного суда <адрес> от 15.06.2016г., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 4 автомобильных колеса (4 литых диска «Joker» с покрышками «Triangle») – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; 2 пары перчаток, 63 металлические гайки, 26 гаек, домкрат, баллонный ключ – уничтожить; 4 автомобильных колеса (4 литых диска с 4 покрышками «Falken») – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4; 2 автомобильных колеса (2 литых диска «PROME» с покрышками «Winguard») – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; 4 автомобильных колеса (4 литых диска «NR 579» с покрышками «Goform») – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО19 4 автомобильных колеса (4 литых диска «Blows» с покрышками «Yokohama») – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, ФИО7, ФИО8, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков