Решение от 21.02.2020 по делу № 1-62/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-62/2020

УИД 58RS0030-01-2020-000214-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Евсюткиной Ю.В., с участием:

прокурора – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте Кондратенко М.А.,

обвиняемых Дементьева С.В. и Карасёва А.А.,

защитников – адвоката адвокатского кабинета Ушкина М.И., предъявившего удостоверение № 782 и ордер от 21.02.2020 г. № 240 (по соглашению), и адвоката адвокатского кабинета Головановой О.В., предъявившей удостоверение № 845 и ордер от 17.02.2020 г. № 7 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа Кондратенко М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ДЕМЕНТЬЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ...

КАРАСЁВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Дементьев С.В. и Карасёв А.А. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, – в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих, как указано в ходатайстве руководителя следственного органа, обстоятельствах:

19 сентября 2019 года, не позднее 8 часов, Карасёв А.А. и Дементьев С.В., ... из корыстных побуждений договорились между собой совместно тайно похитить в ходе выполнения работ на служебной автомашине УАЗ-390994, регистрационный знак ..., бензин АИ-92, принадлежащий ..., а впоследствии использовать его для заправки личного автотранспорта, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на хищение бензина, распределив роли и действия каждого соучастника, намереваясь складировать похищенное в гаражах, находящихся в их личном пользовании, до момента распределения похищенного между собой. 19 сентября 2019 года, в период с 8 часов до 8 часов 30 минут, Дементьев С.В., реализуя совместный с Карасёвым А.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина, действуя согласно отведённой ему роли, прибыл на вышеуказанной служебной автомашине на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: г.Пенза, ул.Рябова,1В, где из корыстных побуждений, с целью совместного с Карасёвым А.А. тайного хищения, залил в 3 канистры объёмом 20 л каждая 60 л бензина АИ-92, принадлежащего ..., которые сложил в салон служебной автомашины и перевёз на участок местности, расположенный в 50 м от дома № 4Д по ул.Рябова в г.Пензе, где намеревался передать для дальнейшего хранения с целью совместного хищения Карасёву А.А. Однако свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение бензина, Карасёв А.А. и Дементьев С.В. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 19 сентября 2019 года, в 8 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 м от дома № 4Д по ул.Рябова в г.Пензе, при передаче 3 канистр с 60 л бензина из служебной автомашины в автомашину «Lada Kalina», регистрационный знак ..., принадлежащую Карасёву А.А., были задержаны сотрудниками полиции. Сразу после задержания, 19 сентября 2019 года, в период с 9 часов 50 минут до 11 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 м от дома № 4Д по ул.Рябова в г.Пензе, из салона служебной автомашины УАЗ-390994, регистрационный знак ..., изъята канистра объёмом 20 л, заполненная бензином АИ-92; 19 сентября 2019 года, в период с 11 часов 10 минут до 12 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 52 м от дома № 4Д по ул.Рябова в г.Пензе, из багажника принадлежащей Карасёву А.А. автомашины «Lada Kalina», регистрационный знак ..., изъято 2 канистры объёмом 20 л каждая, заполненные бензином АИ-92, а всего изъято 3 канистры с 60 л бензина АИ-92, принадлежащего ..., стоимостью 42 рубля за 1 л на общую сумму 2.520 рублей.

Заместитель начальника СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте Кондратенко М.А. с согласия руководителя указанного следственного органа Левашко В.К. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дементьева и Карасёва с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Кондратенко М.А. ходатайство поддержала, сославшись на установление в ходе предварительного расследования оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Обвиняемые Дементьев С.В. и Карасёв А.А. с ходатайством согласны, факт совершения инкриминируемого преступления подтвердили, пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, причинённый ущерб возместили, против прекращения уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию не возражают.

Защитники Ушкин М.И. и Голованова О.В. ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего К.В. просивший рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства не возражал, указав, что причинённый вред полностью возмещён (т.2 л.д.166).

Прокурор Гусев С.Н. полагал возможным ходатайство удовлетворить, сославшись на наличие предусмотренных для этого законом оснований.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещён в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

В судебном заседании установлено, что предъявленное Дементьеву и Карасёву обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Умышленное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Дементьев и Карасёв, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемые не возражают.

Изучением личности обвиняемых установлено, что они ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались (т.2 л.д.3-5, 13-15), на учёте у психиатра и нарколога не состоят (т.2 л.д.7, 9, 17, 19), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.11, 21), положительно характеризуются по месту работы (т.1 л.д.81, 82), Дементьев положительно характеризуется администрацией сельсовета по месту жительства (т.2 л.д.25), имеет ... (т.2 л.д.24), Карасёв перенёс инсульт головного мозга (т.2 л.д.169).

Факт полного возмещения обвиняемыми материального ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления, подтверждён материалами дела, из которых следует, что похищенный бензин возвращён собственнику. Вину в инкриминируемом преступлении Дементьев и Карасёв признают полностью, в содеянном раскаиваются, а кроме того, пояснили, что из личных средств заправили служебный автомобиль бензином в количестве 30 л каждый.

Совокупность указанных действий, предпринятых обвиняемыми, нацеленных на уменьшение общественной опасности содеянного, компенсацию негативных изменений, причинённых преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в данном случае является достаточной для установления факта заглаживания Дементьевым и Карасёвым причинённого вреда.

При таких обстоятельствах ходатайство руководителя следственного органа подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дементьева и Карасёва – прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, который в данном случае, исходя из максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не может превышать 100.000 рублей, учитываю тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получения Дементьевым и Карасёвым заработной платы и иных доходов. С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого обвиняемые обязаны оплатить судебный штраф.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что компакт-диск с видеозаписями и распечатками телефонных переговоров подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, кассовый чек и путевые листы – возвращению по принадлежности, а принадлежащий Дементьеву электродвигатель – уничтожению, как не представляющий ценности и не истребованный обвиняемым. Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств решён на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.15, т.2 л.д.56).

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Дементьева и Карасёва мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29 и ст.446.2 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░/░ 40101810222020013001 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░), ░░░ 045655001, ░░░ 583401001, ░░░ 5834051033, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ...»;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░