Решение по делу № 12-476/2015 от 11.02.2015

                             12-476/2015

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2015 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Кашеварова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кашеварова ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <дата> №*** о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение <данные изъяты> от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Кашеваров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что <дата> <адрес> водитель Кашеваров В.А. в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** в зоне действия дорожной разметки 1.4 Приложения 2 к ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением вышестоящего должностного лица от <дата> постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на вынесение постановления и решения по делу без его (Кашеварова) участия.

Кашеваров В.А. доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме, также пояснил, что дорожная разметка 1.4 Приложения 2 к ПДД РФ в указанном месте трудночитаема и невидна в нарушение требований ГОСТ.

Выслушав Кашеварова В.А., исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.4 обозначает места, где запрещена остановка, применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится по краю проезжей части или по верху бордюра.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кашеварова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом о задержании транспортного средства от <дата>; фотоматериалом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Кашеварова В.А. в совершении административного правонарушения, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их получении в судебном заседании не установлено.

Доводы заявителя о том, что постановление по делу и решение вышестоящего должностного лица были приняты в его (Кашеварова) отсутствие не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятых решений, будучи несвязанным доводами жалобы, суд рассматривает дело в полном объеме, при этом заявителю предоставлена возможность участия в судебном заседании для поддержания доводов, изложенных в жалобе.

Представленные заявителем фотографии и схема не опровергают исследованных в судебном заседании доказательств, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не свидетельствуют о том, что при должной внимательности к дорожной обстановке у Кашеварова В.А. отсутствовала возможность своевременно принять меры к выполнению требований дорожной разметки, которые он, тем не менее, нарушил.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <данные изъяты> от <дата> №*** в отношении Кашеварова В.А. по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение <данные изъяты> от <дата>

оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.    

Судья:                                 Аверченко Е.П.