Решение по делу № 9-299/2021 от 08.02.2021

М-967/2021

УИД26RS0001-01-2021-001566-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                         20 февраля 2021 г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Калашникова Л.В., рассмотрев материалы заявления Банка ВТБ (ПАО) к Саенко Н. С. о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к Саенко Н.С. о выдаче судебного приказа.

Определением от дата данное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки. Однако истец не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Банка ВТБ (ПАО) к Саенко Н. С. о выдаче судебного приказа возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                               подпись                                 Л.В.Калашникова