Решение по делу № 2-4845/2016 ~ М-3051/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-4845/2016 22 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное А. Н. <адрес> Санкт-Петербурга» к Потапову М. В., Потапову А. В., Потапову С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 675 рублей 77 копеек, о взыскании в равных долях государственной пошлины в размере 6 157 рублей, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, обязывающие нанимателя и членов его семьи своевременно и в полном объеме оплачивать начисляемые платежи. (л.д.24). Данную обязанность ответчики не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, за восстановлением нарушенного права истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Потапов М.В., Потапов А.В., Потапов С.В.. в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не известили, возражений на предъявленные требования в суд не представили, о слушании дела извещены надлежащим образом, судебные извещения неоднократно направлялись судом по известному месту регистрации ответчиков, подтвержденной справкой о регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела ответчики Потапов М.В., Потапов А.В., Потапов С.В. постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л. д. 19-23), на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, занимают 2 комнаты, площадью 32,47 кв.м., в 4-х комнатной коммунальной квартире, Потапов М. В. признан нанимателем жилого помещения.

Задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 675 рублей 77 копеек, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками. (л.д. 10-13,14-18).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим по договору социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики от права пользования данным жилым помещением не отказываются, проживают в нем и пользуются коммунальными услугами в полном объеме, не оплачивая их, чем наносит ущерб управляющей организации – истцу, заключившей договор с поставщиками коммунальных услуг, оплачивая их.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ими надлежащим образом обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг либо контррасчет иска. Расчет, представленный истцом, проверен и принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное А. Н. <адрес> Санкт-Петербурга» к ответчикам обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 157 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное А. Н. <адрес> Санкт - Петербурга» к Потапову М. В., Потапову А. В., Потапову С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Потапова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потапова А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потапова С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное А. Н. <адрес> Санкт - Петербурга» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 295 675 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 6 157 рублей рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: