Решение от 05.11.2015 по делу № 2-5284/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-5284/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Малыгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление (Данные деперсонифицированы) к (Данные деперсонифицированы), ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

(Данные деперсонифицированы) обратилось в суд с исковым заявлением к (Данные деперсонифицированы), ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что {Дата} между истцом и (Данные деперсонифицированы) заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., под (Данные деперсонифицированы) годовых на срок по {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств по договору между (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы), ФИО1 заключены договоры поручительства {Номер}, {Номер}. {Дата} (Данные деперсонифицированы) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения другому юридическому лицу - (Данные деперсонифицированы). Обязательства по кредитному договору не исполнены, образовалась задолженность. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} солидарно с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. Поскольку кредитный договор не расторгнут, за период с {Дата} по {Дата} образовалась задолженность по процентам. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе (Данные деперсонифицированы) руб. – задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых за период с {Дата} по {Дата}, (Данные деперсонифицированы) руб. – задолженность по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых за период с {Дата} по {Дата}, (Данные деперсонифицированы) руб. – пени по состоянию на {Дата}, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание представитель истца (Данные деперсонифицированы) не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав неявку участников процесса их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым данному ответчику предоставлен кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., под (Данные деперсонифицированы) годовых на срок по {Дата} (л.д. 5-7).

Условиями договора предусмотрено взыскание процентов по повышенной ставке (Данные деперсонифицированы) годовых в случае нарушения заемщиком срока возврата основного долга (п.8.1 договора).

В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере (Данные деперсонифицированы) от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно (п. 8.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) заключен договор поручительства {Номер} (л.д. 8-9).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между (Данные деперсонифицированы) и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер} (л.д. 10-11).

Как следует из условий указанных договоров, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы) руб. по состоянию на {Дата}.

Указанным решением задолженность определена по состоянию на {Дата}, требования о расторжении кредитного договора банком не заявлялись.

С учетом фактических обстоятельства, а также положений кредитного договора, договоров поручительства, суд убежден, что положения ст. ст. 809, 810 ГПК РФ позволяют кредитору заявить требование об уплате процентов за пользование суммой займа с заемщика и поручителей, как солидарных должников.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон) предусматривалось, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным (л.д. 12-13). Расчет ответчиками не оспорен, иной расчет суммы задолженности ответчиками не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых, (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых, (Данные деперсонифицированы) руб. - пени.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с (Данные деперсонифицированы), ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. с каждого. Солидарное взыскание судебных расходов ГПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░1 ░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. - ░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░1 ░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.11.2015.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░