Решение по делу № 33-1720/2022 от 16.05.2022

    Судья – Байметов А.А.                                                                          № 2-575/2022

    (суд первой инстанции)

                                                                                                             № 33-1720/2022

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 июня 2022 года                                                                                г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Донсковой М.А. и Анашкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Осколович Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорина И. В. к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании права и возложении обязанности совершить определённые действия, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Донсковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Зорин И.В. обратился в суд к ответчику с иском, в котором с учетом изменения требований просил суд признать за ним право на назначение страховой пенсии и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости по старости в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального Закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с даты возникновения права на получение пенсии, с 30.09.2021. Обязать Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю включить в его страховой стаж периоды работы: с 01.11.1993 по 01.12.2001 (08 лет 01 мес.), дающий право на назначение ему страховой пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального Закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Исковые требования мотивированы тем, что 30 сентября 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального Закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 19.10.2021 № 11338/21 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов – 18,6.

При этом ответчик не засчитал период с 01.11.1993 по 01.12.2001 работы истца в государственном учреждении «Замковая исправительная колония № 58» в страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обосновав это тем, что за истца не уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец считает указанный отказ ответчика незаконным, в связи с чем обратился с настоящим иском за судебной защитой своих пенсионных прав.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 марта 2022 года исковые требования Зорина И.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и оставлении иска без удовлетворения.

В обоснование поденной апелляционной жалобы указано, что согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 25 июня 1992 года №2989-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» принятая этим Законом в новой редакции часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР от 18 декабря 1970 года вступила в силу с 01 сентября 1992 года, в связи с чем время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, может быть засчитан в страховой стаж для определения права на страховую (трудовую) пенсию и в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав не ранее чем с 01 сентября 1992 года. Однако, суд неправомерно пришел к выводу о включении в страховой стаж истца период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии с ноября 1993 года по декабрь 2001 года, поскольку страховые взносы не уплачивались.

Кроме того, по мнению апеллянта, суд вышел за рамки заявленных исковых требований, поскольку взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые истцом не заявлялись.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю Волкова Н.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила ее удовлетворить.

Истец Зорин И.В., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Клименкова С.В., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебная коллегия в соответствии с положениями с. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

       Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений части 2 статьи 35 указанного Федерального закона, предусматривающей переходные положения, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, с учетом приложения 3 к настоящему Федеральному закону, в 2020 году составляет 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 года N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу.

Ка следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2021 истец обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального Закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 19.10.2021 № 11338/21 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия минимальной суммы индивидуального пенсионного коэффициента – 18,6.

Ответчиком отказано во включении в страховой стаж истца период работы с 01.11.1993 по 01.12.2001 работы в Государственном учреждении «Замковая исправительная колония № 58» т.к. за истца не уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

         Разрешая заявленные требования, проанализировав предоставленные суду доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, части 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Инструкцией "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено, что истец отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя с 1993 по 2001 годы в Государственном учреждении «Замковая исправительная колония № 58». Положения ч. 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации позволяют включить в страховой саж спорный период. Поскольку, страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации приобрели обязательный характер с вступлением в законную силу Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", то до 15.12.2001 оплата таковых страховых взносов, в том числе и в рассматриваемом случае, не являлись обязательными, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют норам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с частью 3 ст. 104 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж.

Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 02 ноября 1992 года N 1-94-У утверждена Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж".

В соответствии с названной Инструкцией, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий (п. 1.1), учет проработанного осужденным в местах лишения свободы времени возлагается на администрацию места отбывания наказания и производится по итогам календарного года (п. 1.2), в общий трудовой стаж включается фактически проработанное время при выполнении трудовых заданий и добросовестном отношении к труду (п. 1.3), общий трудовой стаж устанавливается по документам, выданным администрацией учреждения (п. 1.4).

Документом, подтверждающим время работы осужденного в местах лишения свободы, является трудовая книжка, а при ее отсутствии - справка, выдаваемая администрацией исправительно-трудового учреждения (п. 2.1).

Сведения о фактически проработанном осужденным в течение календарного месяца времени (сумма рабочих часов переводится в число рабочих дней), уровне выполнения им норм (заданий) и средней заработной плате отражаются по мере обработки его личной карточки с заполнением карты учета (п. 3.1).

Впервые положения части 6 ст. 38 ИТК РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий, были приняты на основании Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-1.

В связи с внесением изменения в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч. 3 ст. 104 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 2 ноября 1992 N 1-94-У была принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в п. 1.1 которой также указано о том, что положение ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 1 сентября 1992 года.

До внесения изменений ИТКРСФСР (действовавший в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 11.03.1977, от 04.03.1983 и от 18.09.1985) в части 6 ст. 38 и части 3 ст. 66 предусматривал, что при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденным, отбывшим наказание в колониях-поселениях, суд по совместному ходатайству органа, ведающего исполнением наказания, и наблюдательной комиссии при исполнительном комитете местного Совета народных депутатов, может включить время их работы в колониях-поселениях в общий трудовой стаж.

Частью 1 статьи 11 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с этим федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данному положению корреспондирует часть 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" регламентирующая, что с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 октября 2017 года N 2333-О указал, что положения частей 1 и 3 статьи 11 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" направлены на достижение целей интеграции Республики Крым и города федерального значения Севастополя в Российскую Федерацию, в части правового регулирования социальной защиты посредством распространения на названную выше категорию граждан предусмотренных законодательством Российской Федерации гарантий обеспечения пенсиями, пособиями и мерами социальной поддержки с предоставлением возможности реализации социальных прав в объеме не ниже приобретенного в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города Севастополя на момент их принятия в состав Российской Федерации.

Таким образом, положения Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 208-ФЗ от 21 июля 2014 года, содержащие льготные условия для назначения пенсии для таких граждан, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, исходя из системного анализа указанного Закона, распространяют свое действие лишь на лиц, признанных гражданами Российской Федерации на основании федерального Конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

         Из письменных материалов дела следует, что истец является гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь", как постоянно проживающая на территории Севастополя с 2008 года, в том числе по состоянию на 18 марта 2014 года и, зарегистрирован в г. Севастополе 18.01.2008.

Из письменных материалов дела так же следует, что 30.09.2021 истец обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального Закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 19.10.2021 № 11338/21 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия минимальной суммы индивидуального пенсионного коэффициента – 18,6.

Из решения ГУ ОПФР по г. Севастополю от 19.10.2021 № 11338/21 следует, что страховой стаж истца составляет 11 лет 10 месяцев 04 дней наличие минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, составило – 14,867.

Ответчиком отказано во включении в страховой стаж истца период работы с 01.11.1993 по 01.12.2001 работы в Государственном учреждении «Замковая исправительная колония № 58» т.к. за истца не уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленной истцом справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ №-Е, усматривается, что Зорин И.В. отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя с 1993 по 2001 годы.

Так же истцом была предоставлена справка о заработной плате от 23.10.2018 № 294 выданная ФГУ «Замковая исправительная колония № 58», из которой усматривается, что истцу с ноября 1993г. по декабрь 2001г. начислялась заработная плата, то есть истец в указанный период времени, отбывая наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя в ФГУ «Замковая исправительная колония № 58», работал.

Кроме того, представителем истца суду был представлен договор № 3635/05/21 об оказании юридической помощи от 05 августа 2021 между Зориным И.В. и адвокатским бюро «Дубовик и партнеры» г. Киев Украина, предметом которого являлось направление адвокатского запроса в государственное учреждение «Замковая исправительная колония № 58» г. Изяслав, Украина. Ответ на адвокатский запрос ГУ «Замковая исправительная колония № 58» от 20.08.2021 № 2854, согласно которому, относительно осужденного Зорина И.В., предоставить информацию, а именно о фактически отработанном времени за период с 1993 г. по 2001 г. не представляется возможным предоставить, поскольку данная документация была уничтожена согласно акту, на уничтожение бухгалтерских дел от 08.11.2013.

Установив, что истец в спорный период отбывая наказание с 1993 г. по 2001 г. по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя в ФГУ «Замковая исправительная колония № 58», работал, указанный период приходится к периоду после 1 сентября 1992 года, и относится к периоду до 15.12.2001, то есть к периоду, когда оплата страховых взносов, не являлись обязательными, суд обоснованно пришел к выводу о включении в страховой стаж истца спорного периода работы.

Вместе с тем, судебная коллегия, не может согласиться с решением суда первой инстанции в части установления конкретных дат периода работы, подлежащего включению в страховой стаж истца.

Так, из имеющихся в деле письменных доказательств, следует, истцу с ноября 1993г. по декабрь 2001г. ФГУ «Замковая исправительная колония № 58» начислялась заработная плата.

        Из справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от 04.11.2021 № 092/19119-Е, усматривается, что Зорин И.В. осужден Ленинским районным судом г. Севастополя 13.07.1993, освобожден по отбытии срока наказания 06.12.2001.

        Таким образом, точная дата ноября 1993г., когда истец приступил к работе, и дата окончания периода работы, не установлены.

В соответствии с пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы в ФГУ «Замковая исправительная колония № 58» с 15.11.1993г. по 06.12.2001 (дата освобождения), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Поскольку с учетом зачтенного периода, страховой саж истца составляет более 11 лет и ИПК составляет более 18,6, суд первой инстанции обоснованно признал за истцом право и назначил страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, с ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют его позицию в суде первой инстанции, также были предметом рассмотрения и отклонены судом, о чем подробно изложено в обжалуемом решении. Выводы суда соответствуют как нормам гражданского закона, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на включение с страховой стаж спорного периода работы и назначении страховой пенсии по старости, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и фактически основаны на несогласии ответчика с существом вынесенного решения, что само по себе не может служить основанием к отмене решения и к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Так же судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции при разрешении заявленных требований вышел за объем заявленных истцом требований и необоснованно взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции исходил из того, что в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины не являются самостоятельным требованием, а является производным от основного требования, и взыскиваются только в случае удовлетворения иска, а иск Зорина И.В. в настоящем случае удовлетворен, право на страховую пенсию за истцом признано и страховая пенсия по старости истцу назначена в указанную им дату, судом первой инстанции обоснованно с ответчика были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300рублей.

Руководствуясь статьями 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 марта 2022 года изменить в части включенного в страховой стаж Зорина И. В. периода работы.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю включить в страховой стаж Зорина И. В. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                          Ж.В. Григорова

           Судьи:                                                                          М.А. Донскова

                                                                                            И.А. Анашкина