Решение по делу № 1-507/2024 от 21.05.2024

Дело № 1-507

(78RS0014-01-2024-007487-03)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                              26 июня 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

подсудимого Тимофеева А.В.,

защитника – адвоката Гордеева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-507 в отношении

Тимофеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 03 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия Тимофеев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26.02.2024 в период с 20 часов 25 минут по 21 час 00 минут, находясь у д. 2 по ул. Костюшко в Санкт-Петербурге, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии на асфальте по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку кожаную коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: картой для оплаты поездок «Подорожник», материальной ценности не представляющей, с находящимися на ее балансе 5 000 рублями, банковской картой «Халва» на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, ключом от квартиры и магнитным ключом от двери парадной в связке, материальной ценности не представляющие, денежными средствами в сумме 750 рублей, наушниками проводными черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, мобильным телефоном марки «Инфиникс» с зарядным устройством, общей стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 20 250 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 250 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, по смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый Тимофеев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принес свои публичные извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности данных, характеризующих обстоятельств совершения преступления, объекта преступного посягательства и личности виновного, суд приходит к выводу о наличии достаточных фактических и правовых оснований, позволяющих освободить Тимофеева А.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-507 и уголовное преследование в отношении Тимофеева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Алексея Владимировича в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – 2 оптических диска - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:        подпись                                                                  Н.В. Козунова