Решение по делу № 22-1220/2019 от 20.06.2019

Судья Гришеева Л.В. № 22-1220/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 16 июля 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Питениной Н.В.,

осужденного Лентцкова М.В.,

защитника осужденного Лентцкова М.В. – адвоката Дорофеевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лентцкова М.В. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 3 июня 2019 года, которым

ЛЕНТЦКОВУ М. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года.

Заслушав осужденного Лентцкова М.В. и в его защиту адвоката Дорофеевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Питениной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Лентцков М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК№... УФСИН России ..., обратился в Сокольский районный суд с ходатайством, в котором просил в порядке ст.80 УК РФ освободить его от отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года.

Суд в принятии к рассмотрению ходатайства Лентцкова М.В. отказал.

Не согласившись с таким решением, в апелляционной жалобе осужденный Лентцков М.В. просит признать постановление суда незаконным, устранить допущенное нарушение, исследовать все материалы дела для принятия законного и обоснованного решения. Указывает, что п. «г» ч.2 ст.397 УПК РФ прямо предусматривает вопросы, подлежащие рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, - ограничение свободы в соответствии со ст.53 УК РФ. Отказывая в его требованиях, суд нарушил ст.3, ч.1 ст.6, ст.ст.13, 14, 17, 18 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.46, ч.3 ст.56 Конституции РФ, что явилось умалением достоинства его личности. Согласно Конституции РФ все равны перед законом и судом. Намерен эмигрировать из <адрес> в <адрес>, отказаться от российского гражданства.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, регулируется ст.397 УПК РФ, является исчерпывающим и не предусматривает освобождение от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Вопросы об освобождении от отбывания дополнительного вида наказания не рассматриваются в порядке ст.80 УК РФ.

Кроме того, как правильно установил суд первой инстанции, аналогичное ходатайство осужденного Лентцкова М.В., поданного в порядке ст.80 УК РФ, об освобождении от дополнительного вида наказания по приговору от 30 июня 2014 года было предметом рассмотрения Сокольского районного суда Вологодской области, о чем имеется вступившее в законную силу постановление от 11 марта 2019 года.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление полностью соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 3 июня 2019 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Лентцкова М. В. об освобождении от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лентцкова М.В. – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Л.Н. Кабанова