Решение по делу № 2-941/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-941/2019

(24RS0057-01-2019-001079-79)

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 14 августа 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Мартынова А.М. (по поручению), истца Маранина М.С. ,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маранина М.С. к Путинцева Д.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маранина М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Путинцева Д.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого дома. 25.08.2017 года в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрировала ответчика. Фактически ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, ее личных вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг не производила. Добровольно с регистрации ответчик не снялся, в результате нарушаются права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Место жительства ответчика неизвестно.

В судебном заседании истец Маранина М.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик в жилой дом не вселялась и в нем не проживала, членом ее семьи не является, регистрация в указанном доме ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения. В настоящее время местонахождение ответчика ей не известно, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Путинцева Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена по адресу регистрации: <адрес>. Направленные судом повестки ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик Путинцева Д.М. в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу Маранина М.С. никогда не проживала, не вселялась, членом семьи истца не является, вещей принадлежащих ответчику в доме не имеется.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Маранина М.С. является собственником жилого помещения (жилого дома) по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2017 года.

Согласно выписке из домовой книги от 05.07.2019 года ответчик Путинцева Д.М. с 25.08.2017 года по настоящее время, состоит на регистрационном учете в жилом помещении (жилом доме) по адресу: <адрес>, по отношению к собственнику жилого помещения указана как родственница.

Согласно представленным квитанциям расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении несет истец.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке, сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещением, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в него не вселялся и не проживал в нем, никаких соглашений с истцом о пользовании жилым помещением не заключал, членом семьи истца не является. С регистрационного учета ответчик добровольно не снялся, в результате нарушаются права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░